Litanie rationaliste en passe de gagner en popularité dans l'Hexagone = danger !
Depuis quelques années, on voit fleurir sur Youtube tout un tas de nouvelles chaînes crées par des jeunes imbibés d'une culture prônant l'esprit critique sur des fondements aux relents zététiciens sur bon nombre de sujets, parmi ceux-ci, bien évidemment, l'ufologie. Ne traitant pas exclusivement de cette discipline, ces jeunes déjà formatés sont loin d'acquérir la maturité suffisante et à contre-courant de leurs idées de ce qu'elle représente en réalité. Peu importe les sujets abordés, le même traitement est appliqué, la même idéologie faisant appel à quelques variantes. Cette doctrine présente un danger concernant l'image véhiculée de notre pseudo-science comme ils aiment le rappeler. C'est d'autant plus inquiétant que ces chaînes sont visionnées dans de fortes proportions et sont régulièrement partagées sur les réseaux sociaux.
Il existe également d'autres individus que je qualifierais ici de véritables "fossoyeurs en ufologie" éprouvant le besoin de jouer les grands inquisiteurs, de critiquer en permanence, d'abuser de captures d'écran par réflexe conditionnés afin de les livrer en pâture dans leur petit monde pour en débattre de façon plutôt lamentable. Captures que je me garde sous le coude si la situation venait à s'envenimer. En dehors de ce contexte, ils n'ont aussi aucun scrupules pour envoyer des personnes s'expliquer devant la justice (je ne défends ici personne, je constate). Ma question est donc toute légitime ? Est-ce encore de d'ufologie ? Pourquoi en sommes-nous arrivés là ?
Nous assistons à une véritable déferlante, une cabale visant à décrédibiliser les échanges entre internautes discutant d'ufologie et autres bizarreries qui pour le coup sont devenus de dangereux délinquants du web 2.0 propageant des mythes qu'il faut à tout prix éradiquer au nom de la Sainte inquisition rationaliste. De tels agissements sont-ils franchement bien raisonnables venant de la part de personnes se disant pragmatiques ? C'est d'autant plus révoltant à partir du moment ou l'on devient soi-même une cible cette nébuleuse infernale.
Ainsi on se permet de me juger sur ce que je ne suis pas, on m'assimile au mainstream ufologique ou comme si j'étais tombé de la dernière pluie. Ce manque de discernement est tout bonnement inadmissible. Dans cette quête complexe, il y a plusieurs niveaux, différents choix et orientations qui s'offrent à nous. Aussi, afin de remettre un peu d'ordre dans cette pétaudière bien franco-Française, je me suis senti dans l'obligation de rédiger cette tribune teintée d'un peu d'humour afin que les intéressés puissent également en prendre connaissance (et y réfléchir surtout). Ils seront assez grands pour trouver ce billet rapidement puisque je suis "sur écoute permanente" comme si j'étais le dernier des malfrats. Je me réserve aussi le droit de publier (ou pas) d'éventuelles réactions de leur part.
Ressemblance frappante avec l'un des grands maîtres de cérémonie, mais Johnny Owen est déjà rentré dans l'histoire de la boxe
Maintes fois, on m'a relancé pour que je délivre mes dossiers, mes enquêtes ou autres études. Que suis-je entrain de faire ici même ? Est-ce trop difficile de chercher ? On me rétorque que je ne comprends rien ou que je fais mine de ne pas vouloir comprendre, que je déçois, mais bon sang de bonsoir, ne voyez-vous pas votre médiocrité ? Laissez donc les gens penser par eux-même sur la base de ce qu'ils ont acquis et cessez de porter des jugements à l'emporte-pièce.
Dans mon métier, je suis amené à scanner quotidiennement des documents, mais je ne possède que très peu de matière ufologique sous forme de papier, aussi nul besoin de me relancer. Cela vous étonne? Tant mieux! Il n'est pas utile de stocker chez soi des kilomètres linéaires de paperasse pour se faire une idée sur la question. Le but de scanner permet d'obtenir des fichiers numériques, ils suffit juste de les dupliquer ou les déposer en lieu sur. Dois-je aussi leur rappeler que je ne suis qu'un petit maillon passionné par des choses que la science avec un grand "S" daigne étudier. Je me fous totalement d'être reconnu, je suis plutôt introverti, mais il ne faut pas me chercher, car je suis aussi capable du pire.
Je ne tire aucun profit dans ce que j'entreprends, no business! Je livre simplement des informations à qui veut bien en prendre connaissance. J'estime que c'est un devoir par respect pour les internautes qui nous suivent quotidiennement. Je livre des pistes de réflexion qui suscitent des interrogations, parfois des remises en questions, point de vérités. L'ufologie 2.0 est une fange nauséabonde, je tente de m'en extirper, de dénoncer certaines pratiques, mais certains font mine de ne rien comprendre.
En parallèle, j'ai l'occasion de temps à autre de prêter main forte à quelques enquêtes virtuelles sur le forum de Benjamin Dupuis: "Les Mystères des Ovnis" ou sur d'autres réseaux. Ma manière de procéder est dans les grandes lignes, identique aux "fossoyeurs", mais contrairement à ce qui les motive, je cherche à écarter un maximum de pistes prosaïques pour ne garder que l'essentiel, les méprises comme vous le savez, sont monnaie courante. Le phénomène ne bât pas la campagne au quotidien, il et rare et se mérite.
Fichtre ! Seraient-ils aussi capables d'hallucinations ? (Dessin Raoul Robé)
Au fil du temps, j'ai acquis des réflexes, il m'est possible de savoir rapidement si tel ou tel cas est possiblement une méprise et dans ce cas, poubelle... Je ne collectionne, ni ne me gargarise avec ce type de cas dans des opuscules (mis en vente) ou, modernisme oblige, d'en parler sur une chaîne Youtube bidon de faible impact et que je ne ferais pas l'honneur de citer. Je sais faire preuve de pragmatisme lorsque nécessaire. Nous sommes tous perfectibles que l'on se place d'un côté comme de l'autre. Pour ma part, afin de bien comprendre de quoi il est question, il est nécessaire d'être le plus régulièrement possible sur le terrain (veillées, enquêtes). Ma formation n'en déplaise aux "fossoyeurs" ne s'est pas faite uniquement sur Internet et je ne fréquente pas les milieux conspirationnistes. J'ai des modèles, des personnes sur qui compter, ils ont leurs maîtres à penser, cela n'est guère suffisant pour leur donner toujours raison.
Lorsque l'on parle de la recherche sur les PANs en France, il faut savoir de quoi l'on parle. La science du quotidien ne s'occupe pas d'ufologie, laissons-là donc de côté. Le GEIPAN fait ce qu'il peut avec ce qu'il a, autant dire, rien, mais il a la possibilité de déléguer des cas s'il est en difficulté. En réalité il faut compter sur des groupes en marge avec des personnes qui tablent sur la récolte des expériences dites "extraordinaires" pour en tirer la substantifique moelle. On pourra ainsi citer l'Institut Métapsychique, le CASAR, l'INREES, l'IFRES, le CIRCEE ou bien encore le Cero-France auquel il faudrait rajouter Sigma 2 qui travaille en étroite collaboration avec des organismes et scientifiques du monde entier. Ces personnes poursuivent des voies différentes qui toutes convergent dans le même sens et n'ont qu'un seul but... Quelles sont ces choses là dehors ? Mais cela demande si peu d'efforts aux aficionados du vide ufologique de nier l'existence d'un phénomène élusif pourtant bien réel.
Il existe un groupe informel (avec des contacts à l'étranger) de personnes travaillant avec des enquêteurs, témoins et de véritables scientifiques en activité intéressés à titre personnel par la question. Pour ne pas être impactés, ces derniers sont obligés de rester discrets sur leur activité annexe. Le contenu des études réalisées n'est pas publiable pour des raisons qui me semblent évidentes... Ce prémunir du bruit généré sur les réseaux sociaux, cette attitude est également adoptée par Sigma 2. Toutes ces personnes mesurent parfaitement l'étendue du périmètre et quels sont les enjeux. Il s'agit d'un pan (sans jeu de mot) ignoré des "fossoyeurs" Ouf ! Au moins quelque chose qu'ils n'iront pas démolir de sitôt.
Jacques Vallée est quelqu'un de respectable et si j'évoque parfois son "Collège Invisible" ce n'est pas qu'un truc mystérieux ou une façade, il y véritablement des personnes qui étudient objectivement ces phénomènes à l'abri des parasites et autres profiteurs de tous poils. Le résultat des ces études faisant appel à des disciplines très diverses sont partagés en mode privé.
Jacques Vallée ne s'arrête pas aux conclusions superficielles (Dessin Raoul Robé)
Il existe toutefois une science sans complexes, libérée de ces a-priori, elle étudie depuis plusieurs années des sites particuliers, lieux de manifestations lumineuses insolites (plasmoïdes ?) et autres phénomènes connexes. Le Laboratoire Pégase de son côté s'intéresse à la foudre globulaire et ces différents aspects. Sujets évidemment difficiles à digérer pour les "fossoyeurs" bien qu'il fassent parfois appel à son directeur. Les "fossoyeurs" ne sont pas scientifiques pour un sou, mais se permettent de l'ouvrir en dédaignant ces études et ce qu'elles peuvent nous fournir comme précieux indices. La tache est certes rendue longue et difficile, mais il existe déjà quelques publications scientifiques sur des aspects liés de près ou de loin au PANs pour qui veut se donner la peine de les trouver et les lire. Mais combien feront cet effort ?
Le véritable chercheur utilise ces connaissances dans un domaine précis qui lui permet d'aborder des suppositions qui seront complétées par une étude théorique approfondie avec parfois l'aide d'autres chercheurs, soit dans la même discipline, soit dans d'autres suivant les circonstances du moment. Une fois en possession d'un certain nombre d'éléments, un protocole de recherche peut être établi. Alors on passe à la suite, c'est à dire du concret qui va se traduire par différentes actions comme par exemple des expériences laborantines (mais pas que...), c'est la méthode scientifique traditionnelle bien éloignée de la bouillie indigeste des "fossoyeurs".
Ces derniers se bornent à étudier les sciences molles, humaines, psycho-sociales par les biais cognitifs, dénoncent l'abus d'autorité etc... (témoins comme enquêteurs, ce qui sous-entends qu'ils font mal leur travail et que les témoins sont influencés par ces derniers). Il ne cherchent en aucun cas à valider un fait pour son caractère insolite. Le reste, ce ne sont que méprises et ou canulars, je dis ok ! Ces paramètres sont à prendre en compte, mais cette démarche tel un réflexe inné me semble très contre-productive. Au contraire, la façon de voir les choses doit faire en sorte de se projeter en avant en tentant de comprendre les mécanismes hors normes liés à ces manifestations, qu'ils soit naturels mais de nature inconnue, ou carrément "exogènes". Ceci n'est manifestement pas intégré dans leur mental.
Le cauchemar des rationalistes (Dessin Raoul Robé)
Les faits rapportés nous démontrent une influence évidente sur les témoins et l'environnement; ils laissent des indices et caractéristiques intrinsèques pouvant donner lieu à des projections études à caractère scientifique. Seulement voilà, je ne suis pas scientifique, mais je leur accorde ma confiance, je ne suis pas dans la croyance, je prône l'émancipation d'une science audacieuse et responsable, c'est différent. A terme, il sera judicieux de modéliser et vulgariser ce que cette recherche pourra apporter en matière de réponses sur la présence des PANs et autres faits insolites.
Personnellement, je trouve cela plus enrichissant que de se vautrer dans un confort idéologique rationalisant aux idées préconçues. Il est toujours plus facile de rejeter des expériences "extraordinaires" par des argumentations très terre à terre que d'étudier la nature même des éléments et l'impact qu'ils peuvent générer autour d'eux, le curseur n'est plus du tout ici au même niveau intellectuel.
Les scientifiques actuels explorent des terrains divers et variés ayant un lien plus ou moins direct avec notre thématique, comme les neurosciences, les intrications quantiques ou l'exploration spatiale. Si les "fossoyeurs" ne veulent pas faire l'effort d'intégrer ces champs d'études en dehors de leurs propres acquis, c'est leur problème. Chacun verra midi à sa porte. Ils portent un discours beaucoup trop orienté et sans nuances, il faut leur reconnaître pourtant de bons atouts, mais leur négativisme (il n'y a pas d'autre mot), prends toujours le pas sur le reste.
L'ufologie est un fourre-tout, il est impossible de prétendre pouvoir tout maîtriser. Alors, on ne va pas chercher à reprocher ad vitam aeternam à ceux ayant choisi le terrain de l'ouverture de vouloir faire vivre un mythe qui en réalité n'en est pas forcément un au regard des avancées scientifiques en cours et à venir.
Le bar est ouvert 24h/24, 7/7, hips !
La bataille fait rage depuis de nombreuses années, elle est désormais devenue quotidienne sur les réseaux sociaux. Les "prises de becs" inter-forums, sur Youtube ou via Facebook sont, vous en conviendrez sont totalement contre-productives. Les internautes sont libres de faire leur choix pour rejoindre tel ou tel réseau pour débattre et l'enrichir intelligemment. Sur le forum que je fréquente, jusqu'à présent, je n'avais statut spécial, aucun traitement de faveur, je ne demande rien, j'informe, prends part à certains débats, c'est tout. On m'a juste proposé de devenir administrateur en renfort car on me considère impliqué dans ce que j'apporte. Je l'ai accepté volontiers, mais je suis aussi libre de me retirer à tout moment. Je n'use pas de mes nouveaux pouvoir, il faut savoir s'en servir à bon escient. On me prête une espèce d'aura, sans doute parce que j'y suis très présent au même titre que d'autres internautes lesquels ont aussi eu droit à des critiques désagréables, lorsqu'ils ne s'agit pas de menaces internes créant la zizanie entre les membres.
Au fil du temps, je suis devenu la cible en particulier d'un individu toujours prêt à bondir tel son animal totem, sa chatte Lilith, (le citer lui ferait trop d'honneur), il ne perd pas une minute pour me filer au train. Souvenez-vous ce que je disais en préambule... Les captures d'écran, sont sa signature. Procédé honteux pour tacler les gens sous prétexte qu'il se sent personnellement attaqué, ceci reste très discutable. Il a déjà eu à faire à la justice, mais il réitère ces exactions année après année. Il est animé par une forme de hargne sans précédent et méprise tous ceux qui ne partage pas son monde. Il cherchait selon ces dires: "à me faire la guerre", bein voyons !
Capture d'écran du 14 décembre 2018 (Source: Facebook UFO Scepticisme)
Je lui dit calmement de rester dans son trou, la guerre de tranchée n'aura pas lieue. J'ai déjà tenté de me faire comprendre par personne interposé, mais je ne dois pas m'exprimer de façon suffisamment audible. A croire que ces personnes s'expriment dans un langage qui leur est propre que seuls les initiés peuvent comprendre. Je n'ai pas de temps à perdre avec des attaques puériles.
Mais comme cela ne suffit pas et qu'il n'en a jamais assez, celui-ci génère à tour de bras des pseudos bidons en passant par un VPN afin que l'on ne puisse pas le repérer (il réside dans le Sud-Ouest). C'est un pirate qui a tenté sans doute à maintes reprises de s'inscrire sur le forum "Les Mystères des Ovnis" pour pratiquer un trolling en bonne et due forme (capture d'écran notamment). Mais il n'est pas le seul, d'autres individus sont uniquement là en tant que "parasites" pour leur remonter l'info.
Bref, beaucoup d'internautes du forum, dégoûtés par la situation, sont partis, restent inactifs ou ne participent plus aux débats. Exactement ce que recherchent nos "fossoyeurs", faire taire ceux qui ne sont pas sur la même longueur d'onde. Bref, l'ufologie 2.0 de l'Hexagone est gravement malade, engluée dans un "gloubi-boulga" de bas étage.
Revenons un peu au but de ce blog...
Les phénomènes récoltés, et les quelques enquêtes menées dans les départements Lorrains ou voisins, m'importent car ils sont parfaitement sourcés et détiennent pour certains des éléments déterminants. Je ne parle pas ici d'élucubrations de pochtrons, de drogués, ou des canulars, mais de faits réels noyés dans le flux d'immondices colportés sur des réseaux qui se prétendent ufologiques. Aucune enquête n'a reçue de traitement "soucoupisant", elles ont étés réalisées avec honnêteté intellectuelle. Ici point de questions induites chez les témoins, uniquement des faits bruts afin de travailler en toute objectivité. Je ne suis pas du genre à conclure de manière ferme et définitive, il faut savoir rester honnête avec soi-même, je ne sais pas ce à quoi nous avons à faire. Mais les faits parlent d'eux-mêmes, ce sont des enquêtes parfaitement clean, mais suis-je entendu sur ce terrain ? J'en doute...
En conclusion, comment définir en quelques lignes ce que sont les "fossoyeurs" ? Ont-ils encore un avenir ?
Hélas, nous vivons dans une époque de super-spécialisation et d'experts en tous genres, personne n'est vraiment formé pour s'attaquer à un problème aussi complexe que celui de l'ufologie, encore moins de la part de ces donneurs de leçons.
Que les sceptiques, les vrais, gardent une certaine distance vis-à-vis de ces mystérieuses manifestations avant de s'intéresser en profondeur et intelligence, est tout à fait normal et sain comme attitude. Ce sont des personnes qui doutent de tout ce qui n'est pas prouvé de manière incontestable, qui n'apparaît pas comme une évidence. Mais la communauté des sceptiques est, quand à elle, noyautée par ces "fossoyeurs" qui font feu de tout bois !
Il en va de même avec la communauté des ufologues (ce que je ne suis pas), également gangrenée par d'étranges savants souvent autoproclamés, ayant réponse à tout afin de se complaire devant un parterre d'admirateurs et adorateurs du politiquement correct. Il n'y a pas de limite dans leurs égarements, pourvu que l'audience soit au rendez-vous avec parfois un remerciement en espèces "sonnantes et trébuchantes" en reconnaissance d'un dur labeur d'affirmations douteuses.
La Lune, principal objet du délit ? (Dessin de Raoul Robé)
Pour les cas extrêmement lourds, voir franchement absurdes, en particulier les RR3, ils sont capables de proposer de façon très argumentée, une histoire dans l'histoire en la rendant encore plus indigeste, étouffant ainsi les informations et le récit initial. C'est ainsi qu'ils fonctionnent.
Ainsi végète le monde des ignares prêts à toutes les compromissions pour discréditer toute réflexion cartésienne ou tout travail de recherche.
De mystérieux cercles dans les champs (Dessin de Raoul Robé)
Ils partent toujours avec l'idée que tout ce qui est observé est nécessairement prosaïque, ou bien qu'il s'agit de canulars (rares au demeurant), sauf lorsqu'il s'agit de crop circles. Saison après saison, ils nous remettent le couvert avec le rapport VECA. Pour enfoncer le clou, ils font désormais appels à des Youtubers, usant le sujet jusqu'à la corde. Nous avons eu droit à plusieurs épisodes de rétro-pédalage agraire estival. Que ceux qui font mine de ne pas comprendre l'arnaque des agroglyphes, continuent de rester dans l'ignorance, il est grand temps de passer à autre chose...
Leur croisade consiste entre autre à s'attaquer aux dérives sectaires: gourous, les mythes, les médecines alternatives, ceux qui prônent la non-vaccination, le paranormal, l'archéologie interdite et les thèses conspirationnistes. J'approuve à 100% (étonnant, non ?). Toutefois, ils ne sont plus capables de distinguer les nuances, tout est systématiquement traité de façon mécanique, aveuglés par leurs propres réflexes. L'ufologie se trouvant à l'épicentre, ils cherchent simplement à l'étouffer pour X raisons au même titre que le reste.
Voyons ce passage extrait d'un texte de Jean Sider, il illustre parfaitement le fond de ma pensée. La Messe est dite!
Texte de Jean Sider (Source: UFOmania n°57, décembre 2008)
Si par malheur, vous cherchez à apporter un contre-ton, vous êtes systématiquement dans l'erreur, et c'est un vrai dialogue de sourds qui s'engage. Je ne suis pas le dernier à en avoir fais les frais. Aussi, voici mon conseil, ne jamais chercher à perdre son temps avec les "fossoyeurs" qui préfèrent se congratuler entre-eux. La tolérance est le dernier de leur souci. Les autres ont forcément tort et sont pris systématiquement pour de la m.... y compris pilotes, astronautes, gendarmes, militaires, scientifiques etc... puisqu'ils ont pour cela d'autres "armes de destruction massive" pour contourner le débat, l'argument d'autorité, les biais de confirmation etc... Belle preuve d'un cynisme sans retenue!
L'ufologie en France selon Jean-Pierre Petit
En aucun cas ils ne cherchent à comprendre la nature d'un phénomène jugé non prosaïque, le problème réside à ce niveau, il y a parasitage. Normal, ils n'ont pas les compétences requises et ne peuvent se projeter en avant. Puisqu'ils ont fait le tour de la question dans le cadre de leurs enquêtes et récupérés des données annexes pour décrédibiliser la question, tout leur est désormais acquis. La machine est avec le temps hyper bien rodée et quasiment sans failles. Mais je leur dis, attention! l'hypothèse économique n'est pas forcément la meilleure.
Parlons de choses utiles...
En dehors des pros divulgation (L'Académie d'Ufologie, TTSA...), il existe aujourd'hui des perspectives laissant dévoiler un monde bien plus complexe qu'on aurait pu l'imaginer. Cela aura été perçu chez certains instigateurs qui étaient présents au CAIPAN (R. Haines, E. Strand, M. Teodorani, J. Vallée, R. Piccoli, P. Ailleris, B. Méheust). Ces personnes ont vraiment quelque chose à apporter en matière de compréhension de ces phénomènes. L'étude de la conscience étroitement liée à celle de la physique de l'information dans l'Espace et le temps est un autre domaine porté par les différents protagonistes de l'ouvrage collectif : "Ovnis et Conscience" (JMG Editions). Ces thèmes sont d'avantage abordés outre-Atlantique. Il est aussi question de théories de plus en plus abordées en astrophysique et physique fondamentale classique comme les trous de vers, les autres plans de réalité (ou mondes parallèles), des milieux ou le temps s'écoule différemment etc...
Mais les "fossoyeurs" s'en sortiront toujours par une pirouette en les qualifiant de pseudo-sciences. Le quantique par exemple, on l'aura compris, n'est pas leur tasse de thé. Bien, nous rigoleront plus tard...
L'homme cherche à repousser ces limites dans l'exploration spatiale pour y rechercher des traces de vies. Les expériences réalisées avec le collisionneur de particules de Hadrons ont données des résultats étonnants. Des artefacts récoltés de présumés Ovni en difficultés venant des quatre coins du monde récupérés par Jacques Vallée sont analysés par absorption atomique dans la Silicon Valley. Il en est de même pour le projet de recherches ADAM de TTSA en parallèle avec les diverses enquêtes menées au sein de la Marine Américaine qui sont entrain de monter en puissance. En France, UFO-Science, espère toujours pouvoir analyser des clichés d'Ovni et PANs lumineux par décomposition de la lumière grâce à sa large distribution de filtre à réseau de diffraction en France et ailleurs. La recherche, s'articule enfin sur l'étude des plasma dits non prosaïques en des zones très délimitées à travers le monde, certains sites sont plus connus que d'autres et les résultats de campagnes d'observations sont régulièrement publiés, mais visiblement, tout ceci n'intéresse pas les "fossoyeurs" qui isolés dans leur petit microcosme bien confortable, risquent de louper le coche.
J'ai simplement opté pour une attitude raisonnée sur ces questions fondamentales. Tout être humain normalement constitué devrait être en mesure d'en comprendre le sens. Je demande simplement que mon choix soit respecté, sans chercher à me faire la morale ou me faire dire ce que je n'ai pas dis. Est-ce si difficile à comprendre? Les méthodes et argumentations peuvent être biaisées d'un côté comme de l'autre, nous sommes tous perfectibles, nul de détient la vérité, chacun doit être libre de ces idées en allant au bout de sa démarche, capito?
Ce dont je suis certain, c'est que si nous n'obtenons pas rapidement de résultats objectifs sur ce que nous nommons maladroitement PANs/Ovni, d'autres générations poursuivront le but fixé.
Les "fossoyeurs" n'arriveront jamais à détruire complètement le champ. Qu'ils aient au moins l'obligeance de laisser travailler les véritables chercheurs et ceux qui les suivent au lieu de les ridiculiser en les traînant dans la boue de manière indirecte. Aussi je les invite à prendre connaissance du bilan ODH Tv 2018 du mois de décembre s'ils ne sont toujours pas capables de comprendre la ligne de conduite sur laquelle je me positionne.
Un enlèvement définitif serait souhaitable pour apaiser les tensions (Dessin Raoul Robé)
Nous le voyons, les fondements du rationalisme ufologique né de "la faille sismico-ufologique" du milieu des années 70 tremble sur des bases devenues poreuses et friables. Ces individus rejettent aveuglément ce que certains défendent au lieu de fédérer les idées sur un terrain commun. Ce n'est qu'une question de temps, ces derniers sont voués à disparaître ou invités à rejoindre le flux constructif pour une recherche responsable sur la nature des PANs est pas autre chose. La balle est désormais dans leur camp ou bien le trou qu'ils creusent depuis tant d'années sera enfin prêt à les accueillir pour les y engloutir à jamais.
