lundi 28 mars 2016

Le phénomène OVNI et les zones frontalières (Luxembourg, Belgique, Allemagne)


Comme vous le savez, figurent sur mes cartes Google Maps des cas d'observations situés hors de nos départements Lorrains, notamment dans les parties Nord et Nord-Est, zones de frontières communes avec les pays voisins. Ceci a évidemment son importance...



Le phénomène OVNI ne connait pas les frontières


En effet, Nos voisins Luxembourgeois, Belges et Sarrois témoignent aussi de sphères lumineuses et autres "triangles" mais les informations sont parfois difficiles à exploiter et souvent incomplètes, il est possible de retrouver quelques vidéos sur Youtube et témoignages succins sur des forums ou autres réseaux sociaux. Il serait donc bien de coopérer et d'échanger nos données à l'avenir.

J'avais eu écho que certaines choses devaient se mettent tout doucement en place avec un partenariat inter-associations pour s'échanger les données d'un pays à l'autre, c'est un projet qui avait été mis sur pied par l'association des "Repas Ufologiques" en partenariat avec le G.E.P. (Gesellschaft zur Erforschung des UFO - Phänomens E.v.). Il s'agit de l'une des plus influente association Ufologique d'Allemagne. La traduction serait assurée par Mr Gustave Metzdorf, un éminent membre de l'Académie d'ufologie résidant au Luxembourg.

Pour l'heure, je ne sais pas ou en est cette coopération. Je sais que le G.E.P. procède régulièrement à des mises à jour de sa base de données de cas.

La Belgique compte (ou comptait) plusieurs associations également...

La COBEPS (Comité Belge d'Etude des Phénomènes Spatiaux), ex SOBEPS.
Le REUB (Réseau d'Enquêtes Ufologiques Belge).
Le CERPI (Centre d'Etude et de Recherche sur les Phénomènes Inexpliqués).

A cela, rajoutons, sans doute d'autres petites associations marginales et dans une moindre mesure, la branche Néerlandophone d'UFO-Meldpunt et le BUFON (Belgian UFO Network).

Le Luxembourg possédait sa propre structure (aujourd'hui disparue), la CLEU (Commission Luxembourgeoise d'Etudes Ufologiques). La plupart des cas sont aujourd'hui repris par les associations Belges, voir Allemandes dans le Nord et l'Est du pays.

Il nous importe donc d'être au courant de l'état des phénomènes proches de nos frontières communes dans le but de recouper des informations. Car des OVNI frontaliers pourraient très bien rentrer dans notre espace aérien quelques minutes plus tard, nous pourrions ainsi suivre leur itinéraire de déplacement, voir les cibles potentielles sur leur passage: le centre de production de Cattenom, émetteur de Dudelange, un réseau de lignes très haute tension, un transformateur, un site militaire quelconque, une carrière, une zone industrielle spécifique etc...

On relate aussi de curieuses histoires qui font sourire du côté de l'émetteur de Dudelange mais il y peut-être un fond de vérité allez savoir... 

"Après la montée du secret concernant les UFO (Unidentified Flying Object) et selon les résultats de nombreuses études et témoignages dans ce domaine, il a été prouvé que le triangle Luxembourg -Thionville - Longwy est la zone la plus souvent "visité" par des OVNI. On associe ce phénomène à la présence de minerai de fer dans le sol et l'important développement industriel de cette région. Ces observations sont en hausse depuis l'existence de la Centrale nucléaire de Cattenom. Le fait a été encore plus marquée le 31 Juillet, 1981 quand un avion de l'Armée de l'Air Belge est venu frapper l'antenne de télévision de Dudelange, tuant le pilote et deux techniciens de maintenance qui sont morts lorsque les maisons voisines de l'antenne ont été écrasés par la chute des débris (fait véridique). Mais finalement le mystère entourant cet accident a été élucidé: l'avion militaire avait pris un OVNI en chasse ... Mais que s'est-il réellement passé ? Une attaque ? Une collision entre les 2 appareils ? Personne ne le sait vraiment. La question qui nous préoccupe remonte à quelques mois, quand un marcheur effrayé nous a raconté sa macabre découverte dans la forêt de Dudelange. La théorie la plus logique nous fait penser qu'une entité blessée essayait, de tout faire pour dissimuler la boîte noire de l'avion. Mais qu'en est-il au juste au juste ? Si vous voulez le savoir, allez sur les traces de cette entité pour découvrir la boîte noire qui contient la vérité." 

(Ceci est extrait du site web Géocaching.com, site en vogue pour la localisation de trésors suite à des énigmes).




Le sommet de l'émetteur de Dudelange face aux tours de Cattenom



Un autre témoin direct ou indirect, affirme que ce secteur est survolé de temps à autre par des phénomènes lumineux de forme ovoïde restant en sustentation pendant 1/2h, voir une bonne heure avant de disparaître en diminuant d'intensité lumineuse. Bref, ce secteur mériterait d'être surveillé par un groupe de veilleurs pour savoir de quoi il en retourne. Après tout, la présence d'un émetteur n'est pas étrangère dans de nombreux rapports d' OVNI, de plus le centre de production d'électricité de Cattenom n'est qu'à quelques encablures.



17 janvier 2013: Le cas de Carling (57) et le doute des officiels


Cette affaire a fait grand bruit dans le petit milieu ufologique. Bien sur, nous savons que le témoignage humain et bien peu de chose face aux événements. 

Ici, pour une fois le témoin avait été en mesure de prendre un cliché de l'objet observé à l'aide de sa console Nintendo. Celui-ci fut mis en doute par le laboratoire IPACO en faisant fit bien sur du témoignage, c'est un peu normal... Ces personnes ne ce soucient que du résultat des algorithmes obtenus grâce au logiciel spécialement conçu à cet effet, ne s'encombrant guère du témoignage brut, c'est bien dommage...

Le cas de Carling et ces conclusions (provisoires) figure sur le site web "OVNIS-DIRECT", vous pourrez aisément prendre connaissance de tous les éléments de cette affaire en cliquant: ICI.

Jusqu'à ce jour, malheureusement, aucun autre témoin ne s'est manifesté pour venir conforter cette observation. La voie reste toujours ouverte pour quiconque serait en mesure d'apporter sa pierre à l'édifice...


mercredi 23 mars 2016

Vendredi 27 juin 1975: Pont-A-Mousson (54), une sphère lumineuse de forte intensité


Vers 3h30 du matin, M. Jean-Paul N. se rendait chez Mr H. pour aller ensemble à leur travail. C’est alors que Mr N. observa une boule d’une grande intensité lumineuse. L’objet, qui faisait 5 mm à bout de bras dans le ciel, passait silencieusement à basse altitude à 50 mètres au-dessus des HLM (ces blocs ont une hauteur de 15 mètres).



Plan général de situation (La ligne bleue matérialise une faille géologique)


La direction de déplacement de cette sphère était de Sud-Est vers Nord-Ouest. Au fur et à mesure qu’elle se rapprochait, elle grossissait, et toujours dans un silence complet. Lorsque la boule était au-dessus de la N.57, sa lumière augmenta puis elle s’est entourée d’un anneau orange vif, lui-même entouré d’ondulations, comme si une chaleur se dégageait de l’engin (un peu comme celle des routes en été).

Puis, passant lentement et toujours dans un silence complet, la boule s’immobilisa durant 30 secondes environ, au-dessus de la station Esso. Par curiosité, Mr Jean-Paul N. traversa la route, parcourut quelques dizaines de mètres avant de se retrouver “cloué“ sur place, comme paralysé, ne pouvant bouger aucun membre ni prononcer aucune parole ! Mais il pouvait contempler l’objet de forme ovale aux extrémités pointues. Le dessus était gris-noir, le dessous d’un blanc éclatant, comme un flash, un faisceau de lumière qui éclairait toute la station (comme en plein jour).





Au bout de 30 secondes environ, tout s’est éteint brusquement. Le témoin ne sais pas quelle direction l’objet a pris, car visuellement, il n’a pas pu le suivre. Aussitôt après que tout se soit éteint, le témoin a retrouvé sa mobilité. Mr H. qui était sorti de chez lui, a pu observer le phénomène durant 5 secondes avant sa disparition.






Dimensions apparentes de l’objet: Largeur de l’anneau : environ 1 m
Espace entre l’anneau et l’engin: 2 m approximatifs
Diamètre de l’engin: 7 cm à bout de bras
Hauteur: 4 cm pour une distance de 200 mètres entre le témoin et l’objet

Evaluation des dimensions réelles de l’objet 
Diamètre: 24,37 mètres
Hauteur: 13,94 mètres

Sources: Le Républicain Lorrain du 28 juin 1975 – LDLN n°149 et n°154


Lundi 4 mars 1974: Quartier de Metz-Sablon - 21h00


Durant plusieurs années, Monsieur et Madame B. habitants Metz, ont gardés pour eux un
témoignage important sur une affaire d’OVNI, afin de se préserver des moqueries de l’opinion
publique. C’est tout à fait par hasard que l'on pris connaissance de cette observation.

Les Faits.

Monsieur et Madame B. habitaient au dernier étage d’une maison haute de 20 mètres situées à une
centaine de mètres de la gare de triage de Metz-Sablon.

Madame B. affirma qu’il était exactement 21 heures, juste avant que ne commence le film sur
T.V. Luxembourg. Elle se trouvait à la fenêtre lorsqu’elle remarqua une lueur rouge fixe qui venait
vers elle, mais avec une trajectoire trop basse.

Des avions passent régulièrement à 200/300 mètres au-dessus de leur maison; l’aéroport de
Metz-Frescaty (BA 128) est situé à environ 2 km un peu à droite de la direction de l’observation.

Aussitôt Madame B. prit peur croyant qu’un avion tombait vers la maison. Elle avertit son mari.
Celui-ci réagit comme son épouse, puis, à mesure que « l’avion » s’approchait, il remarqua une
anomalie : les feux rouges, au nombre de trois, avaient une fixité étrange, une dimension anormale.
Puis la lenteur du déplacement de la chose l’intrigua. Alors il se procura une paire de jumelles.

L’objet était énorme, arrondi à l’avant, d’une forme faisant penser au coquillage symbole de Shell.
Les feux, de forme rectangulaire, avaient la dimension d’une table ou d’une porte de cuisine.
L’objet avait une trajectoire montante de faible inclinaison, ce qui laisse supposer que l’objet était
peut-être au sol entre Metz-Sablon et le village de Marly à 3 km.

Le témoin pouvait voir l’épaisseur de l’objet (égale à la hauteur des feux rouges) et le dessous
grâce aux reflets de la lueur des projecteurs des pylônes de la gare de triage.
L’objet d’aspect métallique, présentait sur sa surface un rivetage tout à fait semblable à celui d’un
navire de guerre.


Tentative de reconstitution de l'engin à partir de Paint



Aucun bruit ne fut perceptible, aucune anomalie électrique ne se manifesta.

Lorsque l'on demanda aux témoins de définir la dimension de la chose, on nous fit savoir que
la largeur équivalait à l’envergure que prendrait deux avions-Caravelles placés côte à côte.
Pour ces témoins il était aisé de donner de telles mesures du fait de l’habitude de voir ces
avions, passer très bas, au-dessus de chez eux.

Or, cet objet inconnu se trouvait beaucoup plus bas, puisque pour preuve il y avait le reflet des
lueurs des projecteurs de la gare, sur la coque du mystérieux aéronef.

Quant à sa vitesse, elle a été estimée par Monsieur Marcel B. à celle d’un cycliste pédalant
sans forcer.

Lorsque l'on demanda au témoin si un ballon dirigeable pouvait avoir une vitesse semblable, il me
répondit que durant la dernière guerre il avait vu des dirigeables, que leur vitesse de déplacement
était supérieure et que toute façon l’objet inconnu était totalement différent tant par sa forme que
par ses dimensions.

Cet objet a survolé la ville de Metz exactement dans l’axe magnétique Sud/Nord. Sa trajectoire
indique que l’objet a survolé l’autoroute de Metz-Thionville (A31).

L’OVNI est passé discrètement au-dessus de la ville grâce a son absence de luminosité (mis à part
les trois feux rouges), l’absence de bruit et surtout à la gêne occasionné à d’éventuels observateurs
du ciel par toutes les lumières de la ville.

Monsieur Marcel B. ne croyait pas aux OVNI, mais maintenant son opinion est toute autre.

Le lendemain soir vers 21 heures, de nombreuses observations d’OVNI étaient signalées dans la région: Mairy-Mainville, Terville, Metz, Petite-Rosselle, Briey, etc…

Terminons sur cette expression du témoin : « … Quel engin ! Mais alors quel engin, c’est à peine
croyable !».

Source: M.T. (CFRU)


samedi 19 mars 2016

OVNI triangles et autres structures géométriques en Lorraine (généralités)


Même si aujourd'hui la plupart des observations qui nous parviennent décrivent des lueurs nocturnes, voir des sphères lumineuses parfaites, il devient anecdotique de recueillir des informations sur des formes lenticulaires, discoïdales ou soucoupiques. Il en est de même avec les structures tubulaires ou en forme de cigare. En revanche depuis quelques décennies, la présence de "triangles" a été constaté dans notre région comme dans la plupart des autres pays dits civilisés.

Les premières observations de "triangles" et "boomerang" remontent à la fin des années 40 aux Etats-Unis. Les cas de l'Hudson River (1983) et Phoenix (1997) sont mondialement connus. Les événements en Europe ce sont particulièrement accélérés avec "la vague Belge" (1989-91), avec des débordements sur la France. En Lorraine, le cas le plus ancien reste à ce jour, celui de Tromborn (57) survenu le 21 mai 1975, soit deux ans avant le cas très médiatisé de Brettnach (curieusement, la commune voisine !).

Pour la description de ces deux cas, je vous renvois à la carte Google Maps




Représentation d'artiste du triangle rencontré couramment (Source: deviantart.com)


Pour l'anecdote, la toute première évocation d'un triangle volant, nous la devons à Michel Ange. Elle aurait été décrite par le peintre lui-même à Rome en 1513. (Réf: " Wonder in the sky ", Jacques Vallée & Chris Aubeck (1978).

Ou sont-ils principalement signalés ?

Nous les rencontrons en particuliers dans le sillon Mosellan, dans l'axe de l'A31, entre Metz et Thionville ainsi que le long des frontières limitrophes du Luxembourg et de la Belgique.Vers l'Est du département de la Moselle, c'est en limite de la frontière Sarroise qu'ils sont signalés, soit entre le secteur de Freyming-Merlebach et Forbach. Nous trouvons quelques cas isolés çà et là sur l'ensemble de nos département avec un autre pôle d'intérêt axé sur Nancy et sa proche banlieue. 

Parmi les autres formes géométriques signalées en Lorraine, nous avons eu droit à des carrés et parallélépipèdes (secteurs de Longwy, Bouxières aux Dames, Dounoux, Raon-l'Etape, Wiltz au Luxembourg et Merzig en Sarre), losanges (Freyming-Merlebach, Behren les Forbach, Saint-Nabord) et boomerang, grand V ou croissant de Lune (Charny sur Meuse, Saint-Mihiel).




Reconstitution du cas de Raon l'Etape (Source: signes.coza.net). Réalisation Mathieu Cozanet


Premier constat... Ces PAN triangulaires sont principalement observés sur les zones ou le nombre d'habitants au mètre carré est important. J'ai émis quelques hypothèses à leur sujet simplement en essayant de voir ce qui pourrait bien les attirer dans ces zones...

Ainsi, j'ai remarqué qu'ils semblaient évoluer à proximité d'anciens terrains militaires truffés de vieux forts ou pourraient être encore entreposé du matériel ou produits dangereux pouvant faire l'objet d'une surveillance "exotique". Secundo, il y a dans ces secteurs de nombreuses carrières en exploitation ou à l'abandon, des sites de revalorisation de déchets. Mais aussi et surtout, cela fera sans doute l'objet d'un sujet à venir, la présence d'industries high-tech opérant à divers niveaux de recherches dans les domaines tels que l'aéronautique, le spatial et les applications militaires. Mais également les producteurs d'énergie (principalement électrique), ainsi que le secteur sensible de Cattenom. Nous retrouvons là, tous les éléments classiques liés au complexe militaro-industriel. 

La question, revient sans cesse sur le tapis... Véritable présence "exogène", ou appareils issus de notre propre technologie ? Pour moi, la question est tranchée. Il ne fait aucun doute qu'ils ne sont pas le produit de nos avancées technologiques.

Pour info, il y a quelques années, le NIDS (National Institute for Discovery Science) aux Etats-Unis était arrivé à la conclusion que ces objets volants étaient des modèles de dirigeables non conventionnels en forme de delta, rectangles ou losanges de la société Aereon truffés d'électronique et à propulsion cinétique. L'idée était certes séduisante, elle a même été reprise par l'essayiste Emmanuel Dehlinger dans son ouvrage "OVNI: L'Armée démasquée". Mais persistent de nombreuses zones d'ombres parmi les comportements observés et la masse des témoignages récoltés au cours des dernières décennies pour donner un quelconque crédit à cette théorie.



Boomerang ou grand V céleste (Source: worldufotosandnews.org)


Ces "objets", non conventionnels, parfois gigantesques de la taille d'un terrain de football se laissent planer telle une raie manta dans son élément à quelques mètres à peine du sol en frôlant le toit des maisons. Ils se déplacent de façon silencieuse, c'est à peine si parfois un bourdonnement sourd se fait entendre à la façon d'un transformateur électrique. Ils sont capables de disparaître en une fraction de seconde (bouclier d'invisibilité, modification du temps et de l'espace ?). 

Ces vols ostentatoires à basses altitudes, juste à l'aplomb de certaines installations, dénotent bien une surveillance de nos activités dans des domaines divers et variés. J'ose avancer que ces "triangles" effectuent des scan à notre insu. Dans ce cas, ce n'est ni plus, ni moins que de l'espionnage industriel.

Triangles en présence de "boules de lumière".

Revenons un instant sur nos sphères et autres lueurs observées... Seraient-elles liées à ces "triangles" ? S'agirait-il de sondes pour collecter des informations dans un but précis ? Cette idée semble être corroborée dans plusieurs témoignages, y compris chez nous. 

Voici une publication que nous devons à Mr Antony J. Tambini, enquêteur pour le MUFON à San Francisco ou il est fait mention de ces sphères lumineuses: "Aurora, TR-3B, Black Manta et les triangles de la nuit"

Certains chercheurs, notamment ceux du CASAR (structure qui mériterait d'être connue), qualifient ces OVNI de "Poltergeist". Comme s'ils appartenaient à un genre bien à part. D'ailleurs, il faut noter qu'aucun témoignage ne fait mention d'atterrissage ou présence d'entités à bord ou autour de ces engins. Les gens du CASAR sont pour ma part, peut-être bien sur un chemin prometteur concernant la nature même de ces observations, ou l'on trouve parfois des idées assez proches et qui recroisent les thèses soutenues chez certains acteurs de l'ouvrage "OVNI et conscience".

Personnellement, je n'ai pas eu loisirs d'observer de "triangle". Ils sont pour moi en quelque sorte le "Saint-Graal" et je ne désespère pas d'en croiser un sur ma route un jour...

Enfin pour terminer et compléter vos connaissances sur ces mystérieux triangles, je ne résiste pas à vous proposer deux excellentes synthèses sur la question. Nous devons ces articles à Mr Daniel Robin "d' OVNI Investigation", "Les Confins" et "OVNIS-Direct".

Mystérieux triangles volants (Première partie)
Mystérieux triangles célestes (Seconde partie)





dimanche 13 mars 2016

Statistiques sur les observations de PAN/OVNI en région Lorraine (étude arrêtée en 2011)


En matière de recherches ufologiques, il est parfois nécessaire de pourvoir faire le point à partir de certaines données récoltées. Le tout n'est pas seulement de les classer, il faut pouvoir les exploiter à bon escient afin de dégager des éléments qui permettrons d'orienter plus finement les recherches et investigations à l'avenir. C'est un travail de longue haleine, fastidieux et surtout chronophage. Il est plus intéressant de partir en veillée, d'aller à la rencontre des témoins ou bien assister à une conférence sur le sujet.

Voici quelques graphiques qui permettrons de vous faire une petite idée sur les moments et ou périodes de l'année ou vous aurez le plus de chance de croiser l'un de ces phénomènes...


Répartition des observations sur une semaine




Ceci nous démontre (théoriquement), que les jeudi et dimanche soirs présentent des pics d'observations, les cas évoluant à la hausse en début de semaine, nous observons un creux pour le vendredi, repartant à la hausse pour le week-end. Les samedi/dimanche, les personnes sont plus à même d'observer le ciel, ceci expliquant cela avec il est vrai de nombreuses méprise dues aux lanternes Thaïlandaises (les cas ont étés malgré tout filtrés).



Répartition des observations sur 24 heures




Ceci prends en compte l'ensemble des observations de la base de données propre à notre région, peu importe la période de l'année. La Lorraine ne déroge pas à la règle... Les observations diurnes sont devenues anecdotiques et marginales. Les meilleures chances sont obtenues en fonction des saisons, à partir du coucher du soleil. Le phénomène s'amplifie à mesure que le temps s'écoule avec quelques pics distincts pour retomber peu de temps avant minuit. C'est majoritairement cette tranche horaire que nous choisissons pour effectuer nos veillées. La seconde partie de nuit, ne nous a jamais réellement portée chance.



Répartition des observations par mois


Le croquis est en dent de scie. Nous constatons les premiers pics à partir du mois de mars, une petite activité au courant du mois de mai. La période la plus favorable aux observations débute à partir de juillet (vacances estivales, les gens sont dehors), pour finir en octobre, voir se poursuivre jusqu'en novembre.



Répartition par années





Ce graphique prends en compte la première observation relatée figurant dans ma base de données (1871). Les cas commencent déjà par être plus présents au cours de la seconde guerre mondiale avec des disques métalliques et autres Foo-Fighters. Nous voyons ensuite se dessiner l'importante vague de 1954 avec plus d'une soixantaine de cas. Les années 70 jusqu'au début des années 80 restent très animées, c'est un peu l'âge d'or avec des objets d'apparence physique, visibles de très près, avec quelques présences de traces suspectes au sol. C'est aussi des rencontres rapprochées du troisième type, celles-ci finiront par disparaître, ou ne plus être signalées à partir des années 90. Année 90 avec son pic du 5 novembre que tout le monde connait désormais. S'en est suivie une petite période de passage à vide avant une remontée significative à partir du milieu des années 2000 avec un pic exceptionnel en 2010 avec près d'une cinquantaine de cas recueillis.


Nous pourrions bien sur aller plus loin et poursuivre avec le type de formes observées, les couleurs dominantes, voir si une corrélation peut être établie avec la présence des failles, la géologie du sous-sol et l'exploitation des mines et carrières, la présence militaire, proximité avec des sites archéologiques, avec la météorologie, les axes routiers etc... Les pistes sont multiples mais il est aussi possible de faire fausse route. Quoiqu'il en soit, je juge nécessaire de continuer ce travail de recherches et de réflexions quoiqu'il en coûte. Il finira bien par porter ces fruits un jour...




vendredi 11 mars 2016

Dimanche 6 juillet 2014: Gérardmer (88), trois objets étranges au lieu-dit "le Beillard"


Le cas que je vous présente aujourd'hui est particulièrement intéressant, car le témoin principal fait une description fort bien détaillée de la scène qu'il a observé. De plus, il a pris l'excellente initiative de mettre en ligne sur Youtube une vidéo reprenant les différentes étapes de son trajet et l'évolution de la situation. Il est totalement impliqué dans cette affaire et ne semble pas lâcher le morceau. Manifestement, il a été très affecté par cette rencontre pour le moins inouïe.

Nous avions tenté de convenir d'un rdv avec lui via les messageries privées de Youtube et Google+. C'était pourtant bien parti, mais finalement il s'est rétracté... Il est difficile d'obtenir un climat de confiance à travers un réseau virtuel. Enfin bref, nous avions l'essentiel pour mener une enquête virtuelle à défaut de pouvoir se rendre sur place.

Si le témoin venait à découvrir ce blog, qu'il sache que l'enquête peut à tout moment être reconduite in-situ s'il le désire. Il pourra reprendre contact par messagerie pour rectifier certaines choses le cas échéant. Il constatera l'intérêt que suscite pour nous ces affaires. Il est nécessaire qu'elles ne se perdent pas et notre devoir est de pouvoir les transmettre.

Avant de développer l'enquête plus en profondeur, je vous invite à regarder cette vidéo en espérant qu'elle ne vienne pas à disparaître trop vite (il reste toutefois possible de la récupérer).


Compte-rendu d'enquête signé M.T. :

Dimanche 6 juillet 2014 à 22 h 50.

Les deux témoins, Monsieur J.C., conducteur du véhicule, et un camarade, ont aperçu trois OVNI alors qu’ils se déplaçaient, en véhicule du Tholy, direction Gérardmer, sur la D.417 (route d'Epinal). L’observation s’est déroulée au lieu-dit « Le Beillard ». Les témoins ont aperçu, sur leur droite, en direction du Sud/Sud Est, à flanc de montagne, trois lumières rouge-orangées. Monsieur J.C. a estimé que ces lumières très lumineuses, de forme sphérique, devaient se situer au dessus d’un pré en bordure de la forêt. Le conducteur a commencé à ralentir, suivi par trois ou quatre voitures. Un des véhicules, a immédiatement pris le large alors que les autres, se sont arrêtés aussi pour regarder puis ils ont continué leur route. Selon ses déclarations, ces lumières montaient, montaient puis deux de ces lumières se sont dirigées vers la montagne.

Monsieur J.C. les a perdues de vue parce que son attention était fixée sur la troisième lumière qui est passée juste devant son pare-brise, pour se diriger vers la gauche en commençant à clignoter. La lumière s’est arrêtée de clignoter (?) et, dans la lumière de la Lune, il a pu observer un engin noir, d’une taille importante, apparemment plus grosse qu’une maison, qui a brusquement accéléré à une vitesse extraordinaire et en silence pour disparaître de leur vue.

« Cet engin était pointu à l’avant et l’arrière arrondi. On aurait dit une coque de bateau avec le bec d'un Mirage » (Information obtenue lors d'un échange privé).

Les témoins ont fait le tour de la montagne dans l’espoir de le revoir mais en vain. L’objet était un peu arrondi sur l’arrière et très pointu à l’avant. Il semblait flotter en se balançant dans l’air en faisant un mouvement oscillant. Mr J.C. est formel, les objets ont semblé décoller d’un pré mais pas à l’unisson, un peu n’importe comment ! Il ne sait pas à quelle distance ce trouvaient les engins.

Remarques:

Après avoir vérifié les informations transmises par Mr J.C., il s’avère que les objets ne devaient pas être sur ou dans un pré situé en lisière d’une forêt, mais dans la zone d’une carrière.
C’est en se basant sur les positions des objets, montrées par le témoin, sur des photos du lieu, et en prenant les mesures angulaires et positions par rapport au Nord, qu’on a fait cette constatation.

On estime la distance ayant séparée les témoins des objets, entre 400 et 800 mètres et une trajectoire de vol de 25 m à 80 m au dessus du sol.

Légende:

P1 – P2 – P3 points d’observation 1- 2 - 3
T1 direction de départ de deux objets
T2 direction de départ de l’objet qui est passé devant le témoin
P1 élévation 30 à 40° - NG 155° à 170°
P2 élévation 30 à 45° - NG 145° à 165°
P3 élévation 40°



Vue générale



P1 - Observation des trois lueurs rouges-orangées



P2 - Les lueurs s'élèvent et prennent de l'altitude...



P3 - Une lueur passe devant le témoin, il réalise qu'il s'agit en réalité d'un objet sombre de taille conséquente éclairé à la faveur de la pleine Lune située au Sud-Ouest



Notes complémentaires: 

Nous sommes une fois de plus en présence d'objets aperçus à proximité de carrières d'extraction. A cela rajoutons la présence d'une faille dirigée Nord/Sud traversant la D.417. Ces objets ont survolés la zone en question, voir ont pu se poser au coeur de la carrière sans que personne n'en soit inquiété, une RR2 n'est pas à exclure. C'est une constante intéressante que nous retrouvons à maintes reprises à travers de nombreux récits d'observations.Que viendraient-ils faire là ? De la prospection géologique ou archéologique comme nous le ferions nous-même ? Il y a t-il là des matériaux ou des éléments chimiques dont auraient besoin nos visiteurs pour X raisons qui nous échappent ? Je n'ai pas réponses à ces questions...



La faille Nord-Sud (trait discontinu) traversant la D.417 (Route d'Epinal)


Quoiqu'il en soit, les faits parlent d'eux-mêmes, il est nécessaire de s'y tenir en évitant de partir dans des spéculations hasardeuses que personne n'est en mesure d'affirmer. Les faits récoltés permettent d'établir diverses statistiques. Elles s'affinent avec le temps et débouchent sur de nouvelles orientations et axes de recherches. Rien n'est figé, mais il reste encore beaucoup à faire, le temps nous est compté ...


dimanche 6 mars 2016

Le cas étrange d'un "contacté" Messin avec présence de stigmates sur le corps


Nous abordons ici un sujet "borderline" de l'ufologie. Non pas que cela fasse partie du folklore pour les pseudo-sceptiques, les faits sont là pour les rappeler à l'ordre. D'autant qu'ils ne peuvent se prononcer s'ils ne disposent pas de l'ensemble des données. La personne concernée dont l'anonymat sera ici préservé, a été témoin à plusieurs reprises d'observations de cas OVNI tout à fait classiques ainsi que destinataire de messages, aussi curieux que cela puisse paraître, sur son téléphone portable.

Ces messages restent énigmatiques, j'ai eu l'occasion de voir quelques uns d'entre-eux. Les propos sont mal formulés, souvent dans un Français approximatif, mais comportant de nombreuses références scientifiques qui ne sont pas du recours de monsieur et madame tout le monde. Bref, c'est pour le moins curieux...

Nous aurions pu en rester là, mais bientôt des traces tout aussi étranges sont apparues sur son dos. En forme de croisillons (croix Templière ou assimilée), voir de losange, ou bien encore semblables à des oeufs de batraciens agglutinés dans une mare au printemps. Je ne sais pas exactement combien de temps elles ont pu rester visibles de la sorte. Elles ont évoluées et changées d'aspect au cours de la période 2011/2012, depuis, le témoin ne semble plus être impacté par la chose...




Cliché n°1



Cliché n°2


Je disposais d'autres clichés, mais tous n'ont pas étés conservés...
Plusieurs hypothèses ont étés évoquées mais aucune ne semble être totalement satisfaisante...

Présence d'acariens ou autres insectes dans son lit (allergie locale).

Utilisation d'un gel douche non compatible (les traces restent toutefois très localisées).

Maladie psychosomatique (hypothèse recevable), mais difficile de connaître l'élément déclencheur.

Le témoin s'est bien sur rendu en milieu hospitalier pour y subir une biopsie, hormis quelques légers dérèglements sans véritable importance, aucun médecin n'a pu diagnostiquer et expliquer la présence de ces traces suspectes.

Nous voici donc retourné au point de départ, l'action"exogène" n'étant pas totalement écartée.

Un petit article paru dans LDLN fit référence à cette affaire, le voici...




Ces traces ne sont pas sans rappeler, bien que différentes, l'excellent travail réalisé par l'administrateur Mikerynos du site web "Touraine Insolite".  

Documentation à consulter: ICI (Format PDF).

Je reste bien sur ouvert aux propositions du corps médical, encore faudrait-il qu'il puisse tomber sur cet article...