lundi 17 octobre 2016

10 octobre 2015, Granges-sur-Vologne (88): Trois à quatre étranges groupes de lueurs fixes projetant des flash lumineux de couleurs


Capture extraite de la vidéo montrant les quatre lueurs observées


Il s'agit d'un événement passé presque inaperçu dans la sphère ufologique Française.

Ici, c'est le témoin principal (accompagné de sa femme et de son chien) qui filme la scène et diffuse l'information via son canal Youtube. Il n'y a donc pas de tricherie à grand renfort de publicité tapageuse ventant une vidéo dont nous ne connaissons pas le propriétaire, ou il n'est fait aucune mention précise du lieu, de la date, l'horaire, la description, etc... Soit la catégorie des vidéos poubelle pour la plupart truquées, qui fleurissent chaque jour sur la toile afin de contenter des milliers de "gogos"qui ne comprennent pas l'enjeu de l'étude de ces phénomènes.

Revenons à notre affaire... Toujours à la recherche permanente d'informations régionales concernant nos OVNI, le point de départ d'une enquête commence parfois au détour d'une vidéo lambda postée sur Youtube. Au premier abord, elle ne paye pas de mine, mais mérite que l'on s'y attarde.




Après quelques recherches, je suis parvenu à trouver les coordonnées de cette personne et nous avons pu enquêter de façon virtuelle faute d'avoir pu trouver un créneau pour nous rendre sur place. Je vous livre donc ici le compte-rendu complet du témoin principal ...

Récit du témoin:

"Samedi 10 octobre 2015 à 20 h 00, nous étions tranquillement au coin du feu, lorsque des 
bruits de ronronnements se sont faits entendre. Puis le chien s'est mis à aboyer. J'ai regardé par la fenêtre et, aussitôt, j'ai aperçu des rayons de lumière bleue comme un laser. Je suis sorti dehors et je vois cela ... 



L'un des flash bleu observé


Puis une autre, puis tout plein qui apparaissaient dont une grande qui est plus lumineuse que les autres. Je ne sais pas comment vous interprétez cela, mais pour moi, sans aucun doute, ce sont des OVNI.

Le bruit était comme des bourdonnements suivis de flash de couleur bleue et orange principalement.


Le chien était stressé malgré que j'essayais de le calmer mais rien à faire, il gémissait, aboyait.


Vers 2 h 00 du matin, je suis ressorti pour vérifier et j'ai constaté que les lumières étaient toujours là avec les flash mais le bourdonnement avait disparu.


J'ai filmé près de 5 minutes avec mon Smartphone Samsung qui a quand même une bonne qualité pour la photo et la vidéo. La direction des flash allait un peut partout de façon dispersée mais toujours dans la zone entourée en vert sur les photo ci-jointes.


Le ciel était relativement clair avec quelques nuages qui passaient de temps en temps. Les lumières étaient de plus en plus nombreuses comme si d'autres venaient en secours de quelque chose. Elles n'étaient pas gênées qu'on les regarde et les filme. Et même elles se rapprochaient de nous mais dès que le chien commençait à aboyer alors elles s'éloignaient.




Zoom sur la source de lumière la plus proche du témoin (possible triangle ?)


Les lumières, toujours éblouissantes au moment de leur départ, disparaissaient au fur et à mesure, l'une après l'autre en devenant de moins en moins visible avec leur éloignement.


Leur départ était d'abord assez lent sur une trajectoire horizontale, régulière puis rapidement la vitesse augmentait avec une trajectoire montante et en zigzag.

Mon champ d'observation était dirigé vers l'Ouest entre Champdray et Bruyères".



Données sur le champ d'observation
Elévation : entre 20° et 40°
Azimut: 280° à 290° Ouest - Nord Ouest



Zone approximative de l'évolution des quatre lueurs étranges


Notes personnelles:

Le bourdonnement qui semble occasionné par ces choses, les flash lumineux produits, le comportement du chien, sont les éléments forts de cette enquête que nous retrouvons dans d'autres rapports d'enquêtes. Notre petit plus, est l'existence de cette vidéo.

Il n'est pas possible ici d'évoquer une quelconque configuration astrale particulière compte-tenu de la durée anormale de l'observation (20 h à 2 h du matin !); tout comme il ne peut s'agir d'aéronefs conventionnels. Il ne peut être émis l'hypothèse de lanternes Thaïlandaises ou autre événement festif (skytracer, spectacle pyrotechnique), ni même l'éventualité d'une confusion avec des... réverbères !

Que nous reste t-il de prosaïque à proposer ? Une bande de jeunes qui s'amuse avec des lasers pour éblouir les avions de ligne ? C'est à nos détracteurs de se prononcer. Chacun y verra et en tirera les conclusions qui s'imposent.

jeudi 6 octobre 2016

"L' invasion de soucoupes volantes de 1954" ou comment esquiver les vraies questions ...


Découverte de la supercherie de Sarreguemines (Welferding) par les gendarmes 
photo extraite de la revue "Radar"
Source: http://ufologie.patrickgross.org/


Les journalistes se prêtent parfois au jeu de pondre quelques articles sur les sujets qui nous intéressent, notamment durant la période estivale plus propice aux sujets dits "légers".

Dans la série "Les incroyables histoires de Meurthe et Moselle" paru dans l'Est Républicain du mois d'août dernier, nous trouvons celui-ci...


                                                                                     Source Est Républicain (accès direct): ICI


Certes, ces histoires de l'époque prêtent à sourire. Ne le nions pas, la concentration d'observations relatées durant l'automne 1954 sur l'ensemble de la France a été d'une ampleur exceptionnelle et certains esprits mal intentionnés en ont profité pour en rajouter une couche. La faute à qui ? Aux médias de l'époque. Le "soucoupisme" Français naissant commençait à battre son plein. Trop tard, le mal était fait. Aux premières observations fiables et dénuées de pensés négatives, se sont mêlées des dérives qu'il faut absolument éviter de nos jours si pareils cas devaient se produire.

L'article présenté ici tourne autour de la dérision (une fois de plus !). Totale impasse sur les faits bien plus troublants et fort bien documentés que cela soit en France comme à l'étranger. Il n'est fait pour une fois, aucune mention du GEIPAN (si, si, il a encore son utilité). Mais en guise de conclusion, on nous ressort le coup des lanternes festives du samedi soir, très facile ...

Les sceptiques évoquent souvent l'absence de contre-ton en matière d'OVNI. Il en est ici question. Nous constatons que l'ensemble des phénomènes insolites que nous rencontrons en ufologie sont tout simplement niés, soit parce que l'article est présenté comme étant un moment de détente en période estivale. L'auteur pense que les OVNI ont toujours été des canulars et que tout ceci n'existe pas en réalité. Il a une quasi totale méconnaissance et maîtrise du sujet (certainement) etc...

Je me mets à la place du lecteur lambda. Que va t-il penser en lisant cet article ? 
"Ah bein oui, je savais bien que tous ces trucs n'étaient que des foutaises !"

Les médias insidieusement, fabriquent des esprits influençables qui ne sont plus capables de faire preuve de jugement en ayant un esprit critique, d'effectuer quelques recherches personnelles, essayer de remonter à la source, etc... 

Cette façon de faire ne permet pas d'élever le débat et ne sert aucunement l'ufologie active, dans le domaine de la recherche en général, dans l'observation, la rencontre des témoins, dans l'étude des statistiques, dans l'expérimentation et la capture visuelle d'éléments étrangers dans notre environnement. Dommage !


mardi 23 août 2016

Une nouvelle carte des observations est désormais disponible


Je viens d'effectuer une petite Maj de ce côté là... Il n'était guère aisé de jongler de l'une à l'autre.

Désormais, pour des raisons pratiques, vous n'aurez qu'une seule carte à consulter (dans l'immédiat).

Elle est accessible via l'onglet horizontal situé en haut de page ou directement ci-dessous ;-)





Il est possible que celle-ci possède encore des doublons, ils seront éliminés au cas par cas. Aussi n'hésitez pas à m'en faire part.

Bien évidemment, celle-ci est réactualisée en permanence lorsque le besoin se fait sentir.

Mais à partir du moment ou nous avons la possibilité de contacter les témoins, de convenir d'un R.D.V. avec eux et mener l'enquête sur le terrain, les données obtenues étant plus fines, cela fera sans doute l'objet d'un article plus complet à l'occasion.

J'étudie actuellement la possibilité d'utiliser l'interface du Géoportail afin d'essayer de proposer des cartes plus abouties. En effet, ce service de l'IGN permet de rajouter de multiples calques pouvant apporter un plus dans la compréhension du phénomène (possibles corrélations). Ainsi, il est possible de prendre connaissance de la géologie du terrain (failles et couches géologiques). De mettre en "surbrillance" les réseaux de lignes haute et très haute tension ainsi que les collecteur et transformateurs électriques, les aéroports etc... Les possibilités sont infiniment plus grandes, la finesse de l'image également lorsqu'il s'agit de visualiser le paysage en "mode réel".

Je suis loin d'être encore parfaitement à l'aise avec cette interface. J'ai vu qu'il y avait possibilité d'exporter mes données en KML, ce qui est un énorme gain de temps. Le problème qui se pose actuellement, c'est que toutes les bulles sont de la même couleur. Les "objets" reproduits tels que les triangles, rectangles, carrés et formes diverses ne sont visibles qu'en zoomant. Je cherche donc la façon de changer ces icônes (forme/couleur) et d'en créer de nouvelles lorsqu'un nouveau cas se présente. Il y a aussi je pense la possibilité d'importer de nouvelles icônes typées OVNI comme celles que nous avons sur la carte UFO Stalker utilisée par le Mufon Américain. 

J'étendrais probablement le champ en incluant au fur et à mesure les cas Bas et Haut-Rhinois, ainsi nos voisins Alsaciens se sentiront moins isolés ;-)

Bref, j'avance prudemment... Ce projet ne verra peut-être pas le jour, alors autant prévenir. La carte actuelle reste fonctionnelle et facile d'utilisation.

mardi 26 juillet 2016

23 juillet 2016 Rezonville: Une étrange lueur observée peu après 22h




Dans la série "boules de feu", voici le cas de Rezonville (57), événement dont j'ai pris connaissance le lendemain des faits grâce au site du Républicain Lorrain, merci à eux !

Pour consulter l'article dans son contexte, cliquez ICI (Copie sauvegardée numériquement).

Comme toujours, l'événement insolite fait rapidement place à un démenti. L'oracle GEIPAN sera rapidement consulté comme pour invoquer les Saints ou les Dieux !

Il ne fait aucun doute que les méprises sont multiples et diverses. La période des vacances étant propices aux observations, le moment est bien choisi pour le rappeler, mais...

Premièrement, la gendarmerie "en charge du dossier"... Selon eux, il s'agirait d'une lanterne utilisée dans le cadre d'un anniversaire, soit ! Mais peuvent-ils nous le confirmer ? Le témoin fautif s'est-il manifesté ? J'en doute...

Le GEIPAN, quand à lui annonce de sa bonne grâce qu'il s'agit probablement d'une lanterne... S'est-il seulement contenté de déléguer un de leurs enquêteurs pour aller vérifier les informations et constituer un dossier ? Là aussi le doute persiste.

Il faut se rendre à l'évidence, le GEIPAN semble faire part d'un certain laxisme sur cette affaire, mais j'espère me tromper... Même dans le cadre d'une simple suspicion de lanterne, il faut pouvoir traiter l'information à la source avant de rendre des conclusions. Ici, visiblement, elles sont gratuites.

Le R.L. commet également une erreur fondamentale, il ne faut jamais publier le nom des témoins sauf si celui-ci en prends la responsabilité, s'est peut-être le cas, je n'en sais rien...

La première chose à faire dans le cadre d'une enquête, c'est de garantir l'anonymat de ces derniers.
Je suis parvenu assez facilement à remonter des pistes pour retrouver le père et son fils ainsi que des liens de parentés, toutefois, les coordonnées téléphoniques ne sont plus attribuées.

Je lance un appel solennel aux personnes ayant assistées à la scène afin qu'elle puissent prendre contact avec moi le plus rapidement possible (un formulaire de contact est à leur disposition sur ce blog), afin de tirer cette affaire au clair.

Dans le cadre de cette enquête, il va falloir vérifier un certain nombre de paramètres in-situ et disposer de tous les extraits vidéos et clichés à des fins d'analyses.

Le but est simple, valider la méprise ou mettre en surbrillance un événement insolite sortant du cadre de la normalité. Ce travail fastidieux de collecte de cas est nécessaire pour avancer dans un dossier bien plus complexe qu'il n'y parait aux yeux du GEIPAN et autres sceptiques de tous poils.



                                                                                                    ***


Revenons au Républicain Lorrain... Dans son article de "mise en lumière", celui-ci se pose la question de savoir si de nombreux cas n'ont pu être élucidés dans la région Messine et aux alentours...

L'article en question: "OVNIS: Lanternes Chinoises, météorides et... Mystères" (J'ai gardé une copie numérique en cas de lien mort).

En consultant la base de données du GEIPAN, celui-ci aura pu constater qu'un petit nombre de PAN D étaient référencés. Ces derniers ne représentent qu'une parcelle de ces phénomènes, ils ne tiennent pas compte de la collecte réalisée par les enquêteurs privés et petites associations de la région, il en est de même avec les nombreuses autres structures régionales.

On a trop tendance à se reposer sur le GEIPAN puisqu'il fait office de vitrine officielle, mais il faut savoir qu'il existe aussi des personnes sérieuses qui sont tout à fait capables de faire preuve de professionnalisme et de discernement lorsqu'il s'agit d'enquêtes de terrain. Le GEIPAN ne détient pas à lui seul toutes les clés.

Si les journalistes se donnaient la peine de regarder à côté de cette vitrine de référence, ils tomberaient sans doute sur ce présent blog avec ce qu'il propose... C'est à dire des comptes-rendus d'enquêtes de terrain, savoir structurer une veillée, connaître la matériel à utiliser, comment procéder aux premières vérifications d'usage, mise à disposition d'une cartographie UFO, des pistes de réflexion etc...

Leur vision des choses serait plus fine à l'échelle de la région. Ce sont des phénomènes infiniment plus complexes que de laisser croire qu'il s'agit simplement de méprises, croyances, désordres psycho-sociaux, canulars... Il existe aussi des dérives militaires, des prototypes, la course à la militarisation des milieux ne s'est jamais aussi bien portée. Nous sommes à un carrefour de plusieurs zones frontières et qu'il existe à vol d'oiseau quelques bases Américaines qui pour le coup paraissent très proches.

N'oublions pas pour autant les phénomènes géophysiques rares et présentant encore des anomalies pour la science officielle (le cas Hessdalen n'est pas seulement le propre de cette bourgade Norvégienne). 

Pour le reste, et c'est ce qui nous intéresse ici, ce sont des choses que l'on nomme OVNI par défaut, et qu'on le veuille ou non, sont une émanation de la nébuleuse paranormal.




dimanche 24 juillet 2016

28 juin 2015: Une "boule de feu" observée à Faulquemont vers 22h30


Retour sur cette observation rendue publique notamment dans les pages et sur le site du Républicain Lorrain, information reprise à droite et à gauche sur le web et diffusée largement sur le réseau Facebook. Agir de la sorte est une bonne manière de faire connaître un événement insolite et d'une certaine façon, cela peut conforter les témoins à se manifester, mais en réalité, les chances d'obtenir d'autres signalement restent assez faibles.

Malheureusement, il aura été impossible d'obtenir les coordonnées de cette personne pour procéder à une enquête privée dans un premier temps et établir la balance avec les conclusions de l'organisme officiel.

Voici qu'un peu plus d'un an s'est écoulé et comme toujours, aucun compte-rendu du GEIPAN n'a encore été rendu publique sur cette affaire. A la limite, nous n'attendons plus rien de leur part. 

Les lenteurs administratives de ce service dépendant du CNES, pourtant encensé dans les pays étrangers, ne jouent absolument pas vraiment à la faveur des chercheurs et enquêteurs indépendants.



Capture numérique de l'événement (Source: R.L.)


Une capture d'écran est nécessaire, car des pages importantes dans le cadre d'une contre-étude peuvent facilement se perdre sur Internet. Retrouvez ICI l'article dans son contexte publié sur le site du Républicain Lorrain.

Le témoin a également réussi à filmer la scène avec sa tablette numérique. La vidéo est visible à cette adresse.

Que s'est-il véritablement passé ce soir là ? La mode depuis près de deux ans, serait-elle celle d'utiliser une seule et unique lanterne pour brouiller les pistes ? Un enquêteur patenté s'est-il déplacé ? A t-il vérifié toutes les pistes en temps et en heure ? Devons-nous continuer d'accepter stupidement les conclusions du GEIPAN ?


dimanche 3 juillet 2016

22 Septembre 1810, Waly (55) un fait étrange observé entre 17h00 et 18h00


Il n'est guère facile de remonter assez loin dans le temps pour prétendre à une observation d'OVNI dans la région. Le cas présenté ici est le plus ancien inscrit à mon catalogue d'observations. Même s'il semble à priori décrire un phénomène naturel assez rare, celui-ci reste néanmoins intéressant dans sa description et présence dans le temps.





WALY (1) (Sur la Meuse).

Le 19 de ce mois, entre cinq et six heures du soir, un météore lumineux est apparu dans le Sud, sur la distance d'un quart d'une ligue (2) dans le ciel de la petite commune de Brezeau (3).

Les personnes qui ont observé attentivement, affirment que durant près d'un quart d'heure, le météore, flottant au-dessus de l'endroit où il a été vu tout d'abord, est apparu tout à la fois
comme un globe de feu très grand prenant la direction du Nord.

Il a semé la terreur parmi les habitants du village, qui croyaient que leurs maisons serait brûlées et qu'ils allaient périr.

Ce globe a été accompagné d'un bruit affreux, qui a été entendu sur une distance de plus d'une lieue et demie, et qui ressemblait parfois au rugissement d'un char rapide, à d'autres,le bruit
d’une pluie violemment poussée par le vent. Ce globe a été suivi par un brouillard très épais en soulevant du sol, les choses qu’il survolait sur son passage.

En survolant une rivière, il a aspiré l’eau qui retomba ensuite sous forme de pluie. Il se promena un certain temps au-dessus du village.

Une chose certaine, c'est que le toit d'une maison a été jeté à terre. C’est la seule trace qu'il a laissée. Il a été accompagné et suivi par une pluie abondante, beaucoup d'éclairs et de forts
coups de tonnerre. Continuant sur son parcours, le globe s’est soudainement transformé en colonne de feu accompagnée par un brouillard, en s’élevant vers le ciel.

De nombreux témoins croient que le brouillard était de la fumée.

Cette colonne est restée visible dans le ciel, durant un quart d’heure, sur une distance d’un quart de ligue au Nord du village et non loin de la forêt de Beaulieu, avant de disparaître
soudainement, en laissant un épais brouillard qui n'avait aucune odeur.

Ce phénomène a duré trois quarts d'heure et a voyagé sur une distance d'une demi-ligue.


Source: Le Times de Londres, 29 Octobre 1810, p. 3.
Information communiquée par Mr M.T.


Note n° 1:
Waly est une commune française, située dans le département de la Meuse en Lorraine dans le Nord-Est de la France.

Note n°2:
La ligue est une unité de distance égale à 3,0 milles (4,8 kilomètres).

Note n°3:
Brezeau, c'est probablement une faute d'orthographe de Brizeaux parce qu'ils sont très proches dans la prononciation.

Coordonnées géographiques:
Brizeaux: Latitude 49-00-20 N, Longitude 05-03-00 E
Forêt de Beaulieu Latitude49-03-00 N, Longitude 05-03-00 E [Forêt / Bois de Beaulieu]
Waly: Latitude 49-01-00 N, Longitude 05-06-00 E


mardi 21 juin 2016

18 juin 2016: Appel à témoins concernant de nombreuses manifestations lumineuses dans le ciel de Moselle-Est


MOSELLE, OVNI DU 18 JUIN 2016, APPEL A TEMOINS !

Une situation de crise reste difficile à gérer dans le cadre d'observations en provenance de divers endroits d'un département, en occurrence ici, de Moselle-Est plus exactement ...

Tout commence par un mail tardif, lundi soir... Un internaute me contacte pour me signaler quelque chose d'insolite de blanc et lumineux du côté d'Ogy et Colligny. Je suis en contact avec ce dernier, mais pour l'heure, je n'ai pas encore obtenu de réponses à mes questions. Seul bémol, son observation de 23h06 remonte au dimanche 19 juin, hors la plupart des signalements ont eu lieux la veille (nuit de samedi à dimanche) dans la même tranche horaire. Peut-être s'est-il trompé de date ?

Aujourd'hui, mardi 21 juin, je reçois un mail d'un collègue me faisant part de l'observation depuis deux endroits que tout oppose (Semécourt et Creutzwald), d'un phénomène lumineux (information relayée par Radio Mélodie).

Je contacte ces derniers par mail afin de me faire connaître et suspecter d'après ces deux témoignages en question, la possibilité d'un skytracer (information à vérifier dans les heures qui viennent).

Mardi 21 juin, le forum "Les Mystères Des Ovnis" reçoit alors à son tour le témoignage (un peu plus détaillé) d'un internaute qui en compagnie de son épouse ont aperçus trois "objets" lumineux orangés tout en conduisant leur véhicule entre Saint-Avold et le secteur de Puttelange aux Lacs. Ce dernier a prévenu son père de la situation et lui signale qu'il constate également 8 "objets" lumineux vers 0h10.

Sur le compte Facebook de Radio Mélodie, plusieurs autres internautes signalent aussi d'étranges ballets aériens, parmi ces communes, nous pouvons citer Metzing et Farébersviller. Le phénomène se cantonnerait donc en Moselle-Est, reste à en déterminer la nature. Pour cette raison, je trouve légitime d'essayer de lancer un appel à toute personne pouvant me clarifier ce qui a été aperçu le soir du samedi 18 juin 2016 entre 23h00 et 23h30, plus tardivement également.

Compte-tenu, qu'il s'agissait d'un week-end, le risque lanternes Thaïlandaises n'est pas exclu, encore faut-il arriver à déterminer leurs déplacement en fonction de la position des témoins et des données Wunderground (vents dominants) pour faire le point. C'est aussi la période des feux d'artifices et feux de la Saint Jean !

Il n'est pas exclu non plus que nous ayons à faire à la présence d'un skytracer acquis par le gérant d'une nouvelle discothèque. Plus le plafond nuageux sera bas, plus le risque de méprise sera grand. Je suis preneur d'infos dans ce cadre là.

Mais il peut s'agir de tout autre chose...

Il est vraiment nécessaire de faire le point pour éclaircir la situation sans pour autant passer par la case GEIPAN, je demande donc expressément aux témoins de venir me signaler toutes informations pouvant nous aider à relever ce défi.

Vous trouverez à la fois sur cette page, une adresse mail et ou un formulaire de contact pour me joindre.

Je tente pour la première fois ce type d'expérience en espérant qu'il puisse porter ces fruits...  Merci pour votre participation.