Ovni et autres phénomènes connexes à travers le prisme ésotérique

Source : Dessin de Raoul Robé

Les phénomènes hors normes toutes catégories confondues peuvent-ils s'inscrire dans un contexte occulte ? Cette question paraît bizarre au premier abord, voir inquiétante surtout lorsque l'on ne maitrise pas le sujet et que l'on s'en fait une idée préconçue. Cette façon de voir les choses est peu relayée dans la communauté ufologique, pourtant lorsqu'on y regarde de plus près, elle est riche, passionnante et ouvre de nouveaux horizons.

Personnellement, je ne prétends rien savoir à ce sujet, mais le hasard permet aussi de faire de belles rencontres sur les réseaux sociaux avec de nouveaux contenus à l'appui pour combler nos lacunes, notamment dans ma façon de concevoir l'ufologie. Il y a quelques années, j'ai découvert le travail de Bragi Bellovaque (pseudonyme), un personnage dynamique, communicatif et très impliqué dans un travail de recherches et d'expériences. C'est un ex enquêteur du GEEPI, un groupe de Picardie aujourd'hui disparu. Il a sorti à ce jour quatre ouvrages : "La Calèche sur le Chemin", un livre sur les émissions dues aux formes, un autre sur le Dogman: " Matérialité et Immatérialité", et "Koilon", dernier ouvrage en date. Il forge son expérience sur la radiesthésie et l'occultisme incarné par la branche Théosophique, soit l'héritage d'un savoir d'initiés à initiés. Qui sont ces initiés ? En premier lieu, les shamans des peuples premiers, ceux qui érigeaient les mégalithes, repris plus tard par les Druides, les religieux, pour enfin être légués aux Francs-Maçons, les Rosicruciens ou encore les Jésuites. Aujourd'hui encore, certaines construction monumentales modernes sont orientés de façon non aléatoire par des architectes initiés. Cette lignée s'inscrit dans la durée.

Les enquêtes de terrain au sein du GEEPI lui ont permis de faire des rencontres enrichissantes, de soulever de nombreux points et d'appliquer une nouvelle grille analyse sur le mal nommé "paranormal". Il s'est forgé au fil du temps, un solide background permettant de lier de façon cohérente plusieurs types de phénomènes. En complément, il fallait qu'il puisse expérimenter par lui-même et voir s'il pouvait induire des phénomènes de façon expérimentale et scientifique. Contre toute attente, les résultats ont plutôt étés encourageant.

Mais quels rapports avec nos Ovni et autres phénomènes tels que les apparitions de sphères lumineuses, les RR3, les rencontres en chambre (RR4), les traces de brûlures cutanées, les Dames Blanches, les déplacement d'objets, les phénomènes de hantise, les Poltergeist et autres cryptides ? Eh bien toutes les "chapelles" finissent par voler en éclat, la démarche se veut holistique. Depuis des décennies, on classe et cloisonne tous les sujets à la marge dans leur tiroir respectifs, il est grand temps de faire le ménage.

Dans mon étude consacrée à une possible connexion géo-ufologique, j'ai rapidement évoqué les maillages évoqués par les géobiologues, c'est la partie immergée de l'iceberg. Ce sont des lignes énergétiques interconnectées de base triangulaire. Dans sa discipline, y est admis que les énergies cosmo-telluriques y circulent de manière sinusoïdale. Il existe des échanges permanents entre le Soleil et la Terre (équinoxes et solstices), ils contribuent à la diffusion d'informations subtiles. Dans "Koilon" Bragi évoque les contextes tenseurs et les inversions de polarité sur des sites naturels à haut potentiel vérifié in-situ (Mesures expérimentales avec des appareils). Il existerait ainsi, une barrière poreuse entre notre monde réel et le monde subtil. La configuration de l'alignement Soleil, Lune, Terre n'y serait pas étrangère. Idem avec les syzygies lunaires (pleine, ou nouvelle Lune), les contextes tenseurs sont à leur apogée pour générer des phénomènes sur une plage de + ou moins 1 jour par rapport au jour "J". Concrètement, pour commencer à toucher du doigt ce domaine, il faut se procurer une carte de son secteur géographique et de repérer les sites anciens et séculaires tels que les Cathédrales, les Temples, les mégalithes, les sources guérisseuses, les chapelles forestières ou situées au sommet d'une butte etc... Notons que les hommes bien avant la construction d'édifices religieux, ont érigés des pierres levées sur tous les continents sur la même échelle de temps alors qu'ils n'avaient aucun moyen à-priori de communiquer entre eux. En appliquant dessus le fameux maillage, en tenant compte de plusieurs paramètres identifiés en amont, on serait presque en mesure d'anticiper, ou si l'on est un peu soi-même sensitif, être témoin d'un évènement singulier. Est-ce trop fou de l'admettre ? 

Les recherches sur les légendes liées aux sites représentatifs, commencent également à faire sens. Elles ne sont pas le fait du hasard, les zones concernées sont le terreau de phénomènes très divers interprétés comme des prodiges au cours des siècles, comme des manifestations lumineuses étranges : "Boucliers volants", "hommes de feu", feux-follets, ou "lanternottes" (Terme utilisé en Lorraine), apparitions Mariales, entités évanescentes, fantomatiques, sont prémices de nos Ovni modernes issus du monde préindustriel de la fin du XIXème siècle. Les apparitions Mariales et assimilées de l'ordre du divin s'effacent car les croyances religieuses sont en perte de vitesse. Elles sont remplacées au profit de visions plus matérialistes et technologiques. Vous commencez peut-être à y voir plus clair dans le raisonnement ? 

L'eau est également un facteur déterminant. Les phénomènes dits anormaux sont étroitement lié à la présence de sources jaillissant de la roche, ces lieux sont l'objet de dévotion très anciennes. Les phénomènes rapportés par les témoins se produisent sur ce quadrillage virtuel. De ces lignes émergent des phénomènes dits "surnaturels" prenant forme de façon temporaire, ils apparaissent de manière furtive dans notre espace-temps en générant parfois une forme d'interaction psychique avec des observateurs médusés. Tous les repères tombent, la notion du temps dans la zone active du phénomène est altérée, c'est le fameux effet d'Oz. C'est là qu'intervient aussi l'idée de "Portails inter-dimensionnels" vers d'autres dimensions ou consciences par lesquels les phénomènes peuvent aller et venir à leur guise nous rendre visite. Ceci expliquerait aussi pourquoi il est si difficile de les photographier ou les filmer puisque leur nature en décalage ne le permet pas. Les faisceaux de preuves existent, mais ils sont toujours indirects avec pour seule action des modifications sur l'environnement ou sur les expérienceurs de façon physique ou psychique. On parle ici de ressenti, et l'on peut comprendre la frustration d'un esprit scientifique.

Et puis il y a cet autre phénomène intriguant auquel nous faisons face depuis quelques années, celui des brûlures géométriques cutanées. En investiguant sur ce genre de cas, Bragi Bellovaque a pu vérifier que les témoins rencontrés (ou pas), résident sur le fameux maillage énergétique. Cette expérience serait en lien avec une nouvelle sorte de connexion au monde spirituel. Il n'y a pas de place au hasard ! Quelque chose cherche à communiquer à sa façon en utilisant un métalangage, à nous d'en comprendre le sens.

Bragi Bellovaque est arrivé à la conclusion que 80% des phénomènes de type PSI et poltergeist étaient induits par les "expérienceurs" eux-mêmes. Ceux-ci trouvent donc une explication dans les formes pensées qui se cristallisent dans la matière. L'homme est donc acteur de sa propre réalité. Les 20% restant sont des manifestations exogènes, celles qui nous intéressent. On retombe dans les statistiques liés aux PANs de manière générale. Les 3% de résidus retenus par le GEIPAN, sont en deçà de la réalité du terrain, sachant que l'ufologie privée à accumulé des cas de haute étrangeté porteurs d'informations durant de nombreuses années sans que le GEIPAN ai pris la peine d'en avoir connaissance ou de les enquêter. Comme le fait remarquer Eric Zürcher, ne sont portés à notre connaissance, qu'une observation sur dix.

En se plaçant sur des croisements de méridiennes, non seulement nous serions en mesure de voir statistiquement d'avantage de bizarreries, mais il est possible à plus petite échelle de générer des phénomènes énergétiques à l'aide d'un dispositif émetteur pour expérimenter les émissions dues aux formes. Ainsi, et sous couvert de personnes qui connaissent et maitrisent les protocoles, on peut réaliser de multiples petites expériences à mettre en pratique. Force est de constater une influence notoire sur les éléments. Il y a vraiment matière à revoir et reconsidérer ces phénomènes sur les bases d'une méthode scientifique exploratrice pour aller de l'avant dans la compréhension des réalités cachées, heureux ceux qui nous montrent cette voie.

Sur le terrain de l'ufologie : Entretien avec Polyhèdre

J'ai été sollicité par Yohann Lamant de la jeune chaîne Youtube "UAP Investigation" pour me prêter au jeu de l'interview en retraçant un peu mon parcours dans le milieu ufologique.

https://www.youtube.com/watch?v=j3POqeX7w-A

Yohann recevra prochainement dans son émission des chercheurs et scientifiques (Français ou étrangers), des ufologues de terrain, des témoins avec des récits d'observations ou expériences inédites. Yohann propose aussi, un regard nouveau et des perspectives repoussant les limites que l'ufologie en général n'osait jamais franchir. 

N'hésitez pas à vous abonner à sa chaîne, et à suivre son Substack.

Hobling (57) 24 Octobre 1976 - Rencontre du 3ème Type : Enquête sur un objet en forme d'Haltère (Vidéo)

Je vous avais présenté cette affaire de premier plan ici ici même.Voici en guise de complément, une vidéo en exclusivité pour la chaîne Youtube UFO Conscience d'Olivier de Sedona.

 

Rappel des faits

En 1976, un père et sa fille ont observé un OVNI en forme d'haltère avec une grande baie vitrée (effet vitrine) au centre et deux humanoïdes à l'intérieur. Cet engin mystérieux a même poursuivi la voiture des témoins jusqu'à leur domicile ! Parmi la petite vingtaine de RR3 déclarées sur l'ensemble de la Lorraine, ce cas exceptionnel a retenu l'attention de plusieurs sources étrangères, soulignant ainsi son importance à l'international et dans des livres ufologiques comme "Les apparitions d'humanoïdes" d'Eric Zurcher dont l'auteur dira que les cas à effet vitrine représente 30% des observations. Dans cette vidéo captivante sous forme de reconstitution dans une enquête de terrain, vous allez pouvoir entendre le témoin raconter lui-même son expérience à l'enquêteur de l'époque (Michel Turco) dans un audio inédit datant de 1977. Ne manquez pas ce récit fascinant qui vous plongera au cœur d'un des cas OVNI les plus intrigants de la Lorraine.

05 Novembre 1990 - Le douloureux cas de Neufgrange-Roth

Histoire de marquer la date anniversaire du 05 Novembre 1990, voici une séquence extraite du documentaire : "Dossiers Surnaturels : 05.11.1990, la Mystérieuse Nuit des Ovni" diffusé sur la chaîne Numéro 23, le 20 Mars 2015.

Description du cas (Source LDLN n°360)

A 19h03, Mme Clouet a son attention attirée par une lumière sur sa gauche. A ce moment, le véhicule est à la hauteur de l'étang de Neufgrange, sur le chemin appelé « route de Roth ». Mme Clouet voit, à la hauteur des arbres bordant le côté opposé de l'étang, une boule plus sombre que le ciel environnant, éclairée par une rangée de hublots carrés émettant une lumière jaune. Cette boule peut avoir un diamètre de 20 à 30 mètres, l'éloignement étant évalué à environ 300 mètres. Stupéfaits, Mme Clouet et son fils voient l'engin, qui était précédemment immobile, se mouvoir lentement d'ouest en est, survoler la forêt et les suivre à distance ! L'objet se trouve dans l'axe du château qui se dresse sur les bords de l'étang. A ce moment, Mme Clouet aperçoit sur sa droite, haut dans le ciel (entre 45 et 60°) un ensemble de six ou sept boules groupées, qui semblent se diriger, en chutant, vers la sphère de gauche. Elles ont l'aspect d'étoiles filantes quant à la couleur, blanc vif, et ont toutes « la taille d'un petit avion ». Ces boules disparaissent derrière la sphère de gauche. La conductrice accélère alors (la voiture ne s'était pas arrêtée, mais roulait à faible allure, pratiquement au pas). L'objet suit la voiture... Les témoins perdent le contact avec l'ovni à l'entrée du village: il disparaît derrière les arbres et les maisons.

Mme Clouet et son fils (âgé de 4 ans) venaient de quitter les beaux-parents à Roth et se dirigeaient vers Neufgrange, le lieu de leur domicile. Le trajet représentait une distance de 2200 mètres. A 19h03, Mme Clouet a son attention attirée par une lumière sur sa gauche. A ce moment, le véhicule est à la hauteur de l’étang de Neufgrange, sur le chemin appelé « route de Roth ». Mme Clouet voit, à la hauteur des arbres bordant le côté opposé de l’étang, une boule plus sombre que le ciel environnant, éclairée par une rangée de hublots carrés émettant une lumière jaune. 

Cette boule peut avoir un diamètre de 20 à 30 mètres, l’éloignement étant évalué à environ 300 mètres. Stupéfaits, Mme Clouet et son fils voient l’engin qui était précédemment immobile, se mouvoir lentement d’Ouest en Est, survoler la forêt et les suivre à distance. L’objet se trouve dans l’axe du château qui se dresse sur les bords de l’étang. A ce moment, le témoin aperçoit sur sa droite, haut dans le ciel (entre 45 et 60°) un ensemble de six ou sept boules groupées, qui semblent se diriger, en chutant, vers la sphère de gauche. Elles ont l’aspect d’étoiles filantes quant à la couleur, blanc vif, et ont toutes « la taille d’un petit avion ». Ces boules disparaissent derrière la sphère de gauche. La conductrice accélère alors (la voiture ne s’était pas arrêtée, mais roulait à faible allure, pratiquement au pas) L’objet suit la voiture. Les témoins perdent le contact avec l’OVNI à l’entrée du village. Il disparaît derrière les arbres et les maisons.

Le trajet a duré 10 mn dont trois consacrées à l’observation.

De retour à la maison, les deux témoins font part de leur observation à Mme Clouet. L’enfant aura énormément de mal à s’endormir et fera par la suite de nombreux cauchemars.

Sources : MT, UFOwave (Gérard Deforge)

Le cas a été étudié par le très sceptique et pointilleux Robert Alessandri, voici les contre-arguments qu'il apporte dans cette affaire...

PS : J'ai retiré quelques passages inutiles

"Pour ce cas, il y avait autre chose dans le ciel qui a ajouté à la confusion, et la réponse était donnée depuis longtemps, cette sphère que voyait Mme Clouet sur sa gauche pendant que passait la rentrée atmosphérique à sa droite, c'était la Lune ! 

Celle-ci se levait tout juste, alors pour être sûr qu'elle était visible depuis la position de Mme Clouet, je m'étais rendu sur place il y a pas mal d'années, avec GPS et appareil photographique, à une date où la Lune se présenterait presque exactement au même emplacement. Le résultat est sans appel, au moment précis où Mme Clouet voyait passer la rentrée atmosphérique, elle avait sur sa gauche, dans la direction de la mystérieuse « sphère noire », ceci : Et le témoignage de Mme Clouet évoque parfaitement le « syndrome de la boule suiveuse », laquelle s'arrête quand on s'arrête, accélère quand on accélère, caractéristique de la plupart des méprises avec notre satellite naturel : on prend la Lune pour un objet proche, et quand on se déplace on le voit donc se déplacer aussi dans le paysage, comme s'il calquait nos actions".

"Quand au fait, surprenant, que la Lune ait été vue comme une sphère noire avec une rangée de hublots, « comme si la sphère était coupée en deux », ça mérite aussi notre attention...

Dans son premier témoignage pour la presse, qui se trouve dans l'article des Dernières Nouvelles d'Alsace, Mme Clouet avait décrit une grosse sphère sombre suspendue dans le ciel, couverte de nombreux hublots carrés éclairés comme des fenètres. On comprend déjà mieux que la Lune puisse être prise pour une « sphère couverte de hublots », par un témoin un peu angoissé qui ne la voit que par intermittence en conduisant, et alors qu'il voit quelque chose de bien plus étrange et impressionnant de l'autre côté ! 

Mais en n'ayant pas d'autre information que cet article de journal, l'ufologue Franck Marie a décidé, lorsqu'il a publié son livre OVNI Contact sur la vague du 5 Novembre, d'illustrer cette vision à sa manière : Et lorsque plusieurs années plus tard l'enquêteur de Lumières dans la Nuit a rencontré Mme Clouet, sa sphère « couverte de hublots » s'est étrangement conformée à la représentation imaginaire de Franck Marie ! 

On a là un cas magnifique de faux souvenir induit par l'enquêteur, celui-ci ayant vraisemblablement montré au témoin l'exposé de son observation par Franck Marie avant de l'interroger... Bref, encore un cas mystérieux en moins".

Notons que Mr Alessandri précise qu'il s'était rendu in-situ pour vérification. La Lune était "presque exactement au même emplacement". Mhhh... en tant que sceptique rationaliste, il doit savoir que les approximations sont sources d'erreurs. En tout état de cause, il ne fourni pas les résultats de ce travail. A quelle date s'y est-il rendu ? Etait-il accompagné d'un tiers pour le confirmer ? Ou peut-on consulter les résultats de cette enquête ?

Je ferais l'impasse sur le reste de son article (L'intégralité est disponible ci-dessous). 

Celà vous donne une idée du traîtement les cas par la frange rationaliste. Sous prétexte que la Lune ait été présente dans la zone indiquée au moment des faits, (vérifiable par le cycle Saros), tout le monde sait très bien que celle-ci est noire ! 

Visiblement, lorsque qu'un enquêteur est un peu trop zélé,"croyant", de tendance "soucoupiste", ou ne fait que reproduire ce que lui décrit un témoin, il est tentant de lui coller l'étiquette de falsificateur de données en induisant de la sorte, de soit-disant faux souvenirs à un témoin. La moindre des choses est de recueillir le récit initial d'un témoin dans ces propres termes, si possible avec un dictaphone, une application pour smartphone, ou n'importe quel autre moyen d'enregistrement pour palier à ce genre de situation accusatrice.

Le but de la manoeuvre consiste à ce que l'hypothèse Lune puisse être totalement en conformité avec l'observation du témoin. Notez qu'il est encore plus facile de faire passer un PAN pour une étoile, un aéronef, tant ils sont nombreux, je ferme la parenthèse.

C'est hélas, un traitement affligé de manière générale à tous ceux qui ne s'alignent pas sur ces personnages qui se revendiquent sceptiques pragmatiques, alors qu'ils appliquent eux-mêmes des méthodes qui vont dans leur sens. 

Matche nul, la balle au centre !

Chacun pensera ce qu'il veut de tout ceci, après tout, nous ne sommes plus à çà près. Les PAN D ont fondus comme neige au Soleil, qu'importe, les PAN sont toujours signalés à travers le monde. Bientôt le GEIPAN pourra être en mesure de fermer définitivement boutique, c'est peut-être mieux ainsi.

Source 

Observation d'un objet en forme d'oeuf en 2011 (ou 2012) à proximité d'Essey-les-Nancy

J'avais pris connaissance de ce cas à l'époque ou je contribuais énormément aux échanges entre passionnés du sujet sur le forum "Les Mystères des Ovnis".

Le témoin vient de nous faire l'honneur de publier son témoignage sur Youtube dans l'espoir de trouver des personnes ayant vécues le même événement. Je contribue modestement à faire passer le message.

Retrouvez son témoignage par écrit et les interactions entre membres du forum en cliquant ICI

Documents d'archives de FR3 Alsace relatant de cas d'Ovni dans les années 60 et 70

La chaîne Youtube "RDO-TV Orbes Ovni et Paranormal" présente quelques documents d'archives peu connus, voir rares. Certains reportages concernent le Grand Est. Ils sont essentiels pour procéder éventuellement à des contre-enquêtes ou redécouvrir des cas qui jusque là, étaient tombés dans l'oubli, ou n'ont jamais été enquêtés. D'autres documents pourront être proposés à l'avenir, restons vigilant.

Voici un extrait du Magazine du Dimanche de France 3 diffusé le 17 Janvier 1999...

Concernant le cas de Sainte Croix aux Mines du mois de Juillet 1965, je n'ai absolument rien dans mes archives. Mieux, le catalogue Alsacat de Mr Patrick Gross ne le mentionne même pas en tant que méprise alors que le cas avait été médiatisé, étonnant ! En revanche, un autre cas est enregistré en Avril, un an plus tard au même endroit, toujours depuis l'hotel Au Bois du Prince (Cliquez)

L'autre cas digne d'intérêt et complètement lui aussi absent des bases de données, et celui de Mr Gérard Stocky (décédé en Avril 2022), il fut Maire de la commune de Meisenthal depuis 2020. Bien que nous n'ayons pas la date exacte ni le sens de déplacement de cet objet, la description qu'il fourni nous donne de précieuses informations pour qui sait raisonner en terme de physique. 

Un second extrait, plus court mentionne un cas dans le scteur de Saverne le 23 Août 1976.

Plusieurs sources raportent quelques compléments d'informations...

Vers 01 h 00 un objet entouré d'anneaux multicolores s'est approché de la voiture des deux témoins, à 4 ou 5 m du sol et les a suivis lorsqu'ils ont fait demi-tour. Il se déplaçait silencieusement et changeait de forme: de l'oeuf au cigare allongé en devenant éblouissant. Source : Ovni, la fin du secret - Robert Roussel, Belfond 1978, p. 105

  

Vers minuit un jeune couple en voiture d'Ernolsheim à Dossenheim voit une boule lumineuse de 3 à 4 m de diamètre avec des sortes d'antennes lumineuses. Au-dessus de cette boule se trouvent de nombreux points lumineux qui scintillent formant un demi cercle. Le phénomène est observé à basse altitude. Ensuite entre Ernolsheim et Monswiller ils observent une boule de couleur blanc-jaune émettant une lumière bleuâtre et rougeâtre à 2 ou 3 m au-dessus de leur voiture, le même phénomène est observé au-dessus de la maison de la passagère par deux jeunes gens et par les parents. Vers 1 heure, les gendarmes de Saverne alertés l'observent également. L'adjudant Le Martret et le gendarme Paichelier de la brigade de Bouxwiller en patrouille s'arrêtent à l'intersection de la D 105 et voient en direction de Mulhausen un triangle d'où s'échappent des gerbes de feu par la base qui s'illumine et prend l'aspect d'une boule, des changements se produisant toutes les 3 à 4 secondes. Le gendarme Paichelier, après 15 minutes d'observation, se saisit d'un appareil Dacora et prend deux photos (elles seront entièrement noires). Source : Ovni, Premier dossier complet... éd. Alain Lefeuvre 1979, p. 628, 629. 

Ces cas ont fait l'objet d'une mise à jour de mon "UFO Maps".

Divagations sceptiques sur le dossier Américain de la Navy

 

L'actualité du moment fait en sorte que je m'éloigne un peu de la ligne directrice du blog. Toutefois, ne vous inquiétez pas, j'aurais à vous offrir des infos UFO régionales en temps voulu.

Ce billet ne vise pas un individu en particulier mais une idéologie à l'encontre d'une simple démarche sceptique, j'ai nommé le pseudo-scepticisme qui n'est pas à contrario ce que j'ai pu entendre, une ineptie (voir définition ci-dessous). Je déplore le fait qu'un groupe de personnes prétendent faire partie d'une élite de "sachants" et que tout éléments contraire à leur encontre sont purs fantasmes. De quel droit peuvent-il juger d'une finalité que nulle ne pourrait remettre en question avant même que celle-ci n'aboutisse ? C'est ni plus ni moins faire preuve de spéculations sous couvert d'un argumentaire ad-hoc alors que les faits peuvent nous inciter à d'avantage faire preuve de prudence. Chacune des parties proposant autant que possible, une démarche cohérente. Faire preuve de spéculations est souvent reproché aux tenants des hypothèses exogènes, nous voyons ici qu'elles existent dans le clan adverse. Il est je pense nécessaire de revoir quelques éléments vu l'incompréhension et la suspicion que génère le dossier de la Navy d'une part et le mépris permanent affiché sans complexes envers la communauté ufologique en général.

Le pseudo scepticisme selon Marcello Truzzi (Source Wikipédia).

«Marcello Truzzi, premier codirigeant avec Paul Kurtz du CSICOP, s'est distancié du CSICOP et de certaines formes de critiques du courant sceptique qui, selon lui, auraient dérivé vers ce qu'il appela le pseudo-scepticisme. Ce concept caractériserait le fait de formuler des affirmations négatives sans accepter la charge de la preuve et, dans le champ du paranormal, la position selon laquelle toute donnée soutenant l'existence de phénomènes paranormaux est nécessairement frauduleuse ou mensongère. Truzzi décrit des chercheurs et des démystificateurs qui selon lui se prononçaient sur la validité d'affirmations avant de les avoir expérimentées. Il accusa le CSICOP d'avoir adopté un comportement de plus en plus antiscientifique. D'autres auteurs soutiennent cependant que le concept de pseudo-scepticisme servirait surtout aux tenants d'une ou l'autre pseudo-science pour dénigrer les sceptiques.»

« En science, la charge de la preuve revient à celui qui affirme et plus une affirmation est extraordinaire, plus la charge de la preuve exigée est lourde. Le vrai sceptique a une attitude agnostique, c'est-à-dire qu'il considère une affirmation non prouvée plutôt que démontrée fausse. Il prétend que l'affirmation n'a pas été prouvée et que la science doit continuer à construire ses cartes conceptuelles cognitives d'analyse de la réalité sans tenir compte de l'affirmation. Tant que le vrai sceptique ne fait pas d'affirmation, il n'a rien à prouver. Il ne fait que continuer à utiliser les théories scientifiques établies par les sciences conventionnelles. Cependant, si le critique affirme que l'affirmation a été démontrée fausse, qu'il a une hypothèse négative – disons, par exemple, qu'un résultat d'un test psi est dû à un artefact –, il fait une affirmation et doit alors fournir la preuve de son assertion. »           

Pour un collectif se disant pragmatique et revendiquant la méthode scientifique, les réflexions qu'ils font actuellement me semblent déplacées avec la position qu'ils adoptent depuis toujours. L’actualité Américaine est en pleine effervescence depuis que le Pentagone révélait l'existence d'un programme de recherches sur les les véhicules avancés dont font partis les PANs (l'AATIP = Advanced Aerospace Threat Identification Program). Cela concerne la mise en ligne d'une vidéo réalisée en avril 2021 et publiée en Juin dernier. Imaginez un seul instant le décalage et les nouveaux éléments apparus entre-temps.

"Tic-Tac" (USS Nimitz incident 2004) - Image d'illustration

Les deux protagonistes parlent entre autres, des trois vidéos authentifiées par le Pentagone. Le traitement de ces dernières, est assez laborieux. Je pense que tout le monde réalise que l'ensemble du dossier reste compliqué tant il s'étale sur plusieurs aspects à la fois (Défense, politique, science et juridique). Dans le cadre de l'affaire du "Tic-Tac" (USS Nimitz), la suspicion porte sur les systèmes de résolution radar. Hors ces derniers ont étés calibrés/vérifiés à maintes reprises croyant avoir à faire à des artefacts parasites, bien sur ces "objets" étaient toujours bien présents après vérifications. Le Commander David Fravor et le Commander Chad Underwood présents sur les lieux se feraient presque passer pour des menteurs au point de n'avoir pus reconnaître un éventuel appareil allié. Les pilotes sont entraînés à reconnaître n'importe quelle cible, et les conditions météorologiques étaient d'excellente qualité. Entre-temps, longtemps restée dans l'ombre, la co-pilote du Commander David Fravor, le Lieutenant Commander Alex Dietrich s'est exprimée dans les médias pour porter l'événement à sa juste valeur. Mike West, ex programmeur de jeux vidéo et boss de Metabunk est montré comme étant l’homme de la situation. Il est celui par qui la démonstration, l’analyse et le traitement des images résout tous les problèmes afin de les enrober d'une aura toute prosaïque. Il en faut manifestement très peu aux pseudo-sceptiques pour être convaincus à leur tour de l'analyse de Mike West, qui en soit est une forme de croyance en rapport avec leur étrange dogme idéologique. 

Le Commander Chad Underwood

Au détour de leur forum, on apprend que Lue Elizondo et Jeremy Corbell sont des personnages peu fiables. Ah Bon ! Pour Jeremy Corbell, nous pourrions éventuellement émettre quelques réserves, mais encore faudrait-il accepter le fait que deux de ces vidéos ont étés reconnues et validées par le Pentagone. Ce n’est que récemment que le Pentagone a changé de stratégie, préférant ne plus commenter (voir la dernière vidéo publiée par J. Corbell à ce jour). Cela va de soi ! Il dispose encore d’une dizaine de documents visuels, il livre les plus mauvaises images en préambule pour monter progressivement en puissance, il suit un protocole. Corbell prends soin à chaque fois d'apporter quelques éléments au contexte (ceux qu'il est autorisé à diffuser), mais vu qu'il est jugé "peu fiable" ces personnes font l'impasse, préférant laisser Mike West faire le job. Pour ce dernier, tout est parfaitement explicable... effet Bokeh (USS Theodore Roosevelt 2015), des erreurs de calibration au niveau des systèmes de détection ou des prises de vues, des reflets, des aéronefs lointains, des drones (Flir-1 2004) des ballons (GoFast 2015) sans véritablement convaincre. Tout ceci est analysé de façon stupide, hors contexte. Bref çà vole au raz des pâquerettes. 

La tendance est toujours de remettre en doute la parole de Lue Elizondo ou d'ailleurs n'importe quel autre protagoniste du dossier. Ne comprennent-ils pas qu'il s'agit de faits militaires et que les données ne s'obtiennent pas d'un coup de baguette magique ? L'intégralité des images ou des vidéos peuvent trahir un secret défense, les seules auxquelles nous pouvons avoir accès, sont des fuites orchestrées et des versions courtes. Leur mode de fonctionnement idéologique fait en sorte qu'ils rejettent en bloc la parole de chacun des intervenants car ils sont toujours dans l'attente de quelque chose qu'ils n'arrivent pas à obtenir. Dans cette histoire, ils semble que cela soit les plus frustrés d'entre nous.

Au moment ou fut réalisée cette vidéo, Harry Reid n'était sans doute pas encore intervenu publiquement pour certifier que Lue Elizondo avait bien travaillé au sein de l'AATIP, nous l'avons appris dans sa lettre datée du 26 avril 2021. Il était aussi question de mails disparus mais pas totalement, mais c'est une autre histoire. Il existe d'autres sources permettant de valider sa présence au sein de l'AATIP (The Black Vault de John Greenewald). Discréditer les personnes en fonction de la place qu'elles occupent, voir certains témoins d'Ovni, est un de leur sport favori, fussent-elles Françaises ou étrangères.

Récapitulatif de différents incidents ayant impactés la Navy ces dernières années

Il faudrait sans doute aussi comprendre l'origine de ces fuites et pourquoi les équipes "Snoopie Team" s'entêteraient à vouloir rafaler leurs propres appareils ou ceux d'une hypothétique nation étrangère pour se retrouver dans le domaine public. Tout ceci relève du secret défense, ils ne sont pas tenus à rendre ces images publiques, même de mauvaise qualité. Cela fait peu sens, sauf aux yeux de ceux qui pensent encore qu'il s'agit de vols en essaim de drones Russo-Chinois ou d'une start-up privée utilisant des drones high-tech. C'est écrit noir sur blanc, "Ce ne sont pas les nôtres" et rien dans ce dossier ne permet de valider la présence d'engins issus d'une puissance adverse. Se pose ici alors les questions légitimes que l'on se pose depuis longtemps et qui seront débattues prochainement à mesure que le dossier avance : Que sont-ils réellement ? D'ou viennent-ils ? Que nous veulent-ils ?

Encore une fois, il faut prendre en compte le contexte. Le fait de venir narguer durant plusieurs jours consécutifs une flotte de la Navy sans autorisation est possiblement un acte de guerre. C'est d'autant plus vrai que nous apprenons dans un extrait vidéo publié sur le compte Twitter de J. Corbell (le gars peu fiable), que le Capitaine Chad Underwood explique que son système de verrouillage du radar embarqué a été parasité par des lignes verticales et rendu inutilisable le temps de sa rencontre avec le Tic-Tac. Le brouillage était intentionnel et émis par le "Tic-Tac" (faits mentionnés pour un certain nombre de cas dans le rapport de l'UAPTF). Pour autant que je sache, aucun ordre d'ouvrir le feu n'a été promulgué contre ces visiteurs inconnus, et cela sur n'importe quel théâtre des opérations de la Navy.

Concernant le rapport délivré le 25 Juin, Nous voyons ce petit groupe d'activistes pas comme les autres s'exciter comme des puces. Non, c'est loin d'être un échec ! Il est parfaitement conforme à ce qu'attendaient les personnes qui suivent le dossier depuis le début. Aucune déception à ce niveau puisqu’il s’agit comme son nom l’indique, d’un rapport préliminaire. Personne n'a jamais émit l'hypothèse que « Flying saucers » et autres « Aliens ou Extraterrestrials » soit cités dans ce rapport. Il s'agit dans un premier temps de désigner la présence d'objets défiants toutes les lois de la physique. Les mêmes observés depuis plus de 70 ans. C’est justement dans le contexte historique et l'analyse des données qu’il faut s'appuyer pour juger du potentiel.

Accès au rapport préliminaire en ligne 

Ce petit groupe ne semble pas réaliser la situation dans laquelle nous, nous trouvons. Il ne s’agit pas ici d’observations civiles, mais relevant du domaine de la Défense. Alors question... Bénéficions-nous, ne serait-ce qu'un début de transparence médiatique au niveau de l'observation de PANs au niveau militaire dans notre propre pays ? Je ne pense pas, alors ne boudons pas ici notre plaisir.

Le rapport fait état de 144 cas dont un seul fut expliqué par un ballon dégonflé (le seul qui intéresse Mike West, plutôt rageux de ne pas s’avoir de quel cas il s’agit). West comme ces personnes semblent être plus s'intéressés aux ballons, on se souviendra du ballon Dora l’exploratrice à Toul pour l'une des protagonistes et un tas d'autres méprises remplissant largement leurs opuscules que de tabler sur une méthode expérimentale scientifique pour tenter d'y voir plus clair sur la nature de ces "objets" inconnus. 

Voici un exemple remarquable de ce qu'il faut désormais faire avec l'excellent site UAP Theory.

Ils ne sont pas en capacité de répondre intellectuellement et scientifiquement puisque l'idée même d'une présence extérieure à la nôtre est totalement absente de leur rhétorique. Le problème, c'est que les faits sont plus que convainquant et s'accumulent depuis de nombreuses années pour leur démontrer le contraire. La Scientific Coalition for UAP Studie (SCU) est également là pour leur rappeler qu'ils ne travaillent pas dans la cour des grands, mais plutôt celle des CP qui se chamaillent et braillent en rajoutant du bruit parasite à celui déjà bien présent. Il serait présomptueux de leur part d’admettre que l’homme n’a plus rien à découvrir de nouveau en ce vaste monde. Le rapport de la SCU sur le cas du Nimitz (Tic-Tac) est exemplaire, l'ont-ils lu ou traduit ? Leur confiance en Mick West est aveugle, même les sceptiques Américains reconnaissent faire l'erreur de lui accorder trop de crédit.

En savoir plus sur la "Snoopie Team"

 

Pourquoi encore est-ce ici important d’insister sur le mot analyses ? Pour la simple et bonne raison que dans les rapports d'incidents consignés, il existe au moins un système de mesure ayant été mis en l'œuvre, par conséquent les données techniques existent... Contacts visuels, radars au sol, radars embarqués (aéronefs + navires), gun-camera (vision en mode réel, amplification de lumière et infrarouge), équipes « Snoopie Team » présentes sur le pont des navires, détections sous-marines acoustiques et signatures électromagnétiques pour les objets sous-marins (OANI, OSNI, USO), et suivis de ces objets, si, si… par satellites.

"Il ne s'agit pas seulement de l'observation d'un pilote ou d'un satellite [...] Habituellement, nous avons plusieurs dispositifs qui captent ces choses, et il y en a beaucoup plus que ce qui a été rendu public." (Interview donnée sur Fox News par l’ancien directeur du renseignement national, John Ratcliffe). 

Les enquêtes courantes recueillies par le GEIPAN aidé par ce petit groupe de personnes en tant que bénévoles ne permettent pas d'obtenir de telles données, par conséquent, les témoignages lambda ne peuvent être comparés avec ceux de rapporteurs expérimentés dans un contexte précis. Inutile de brandir ici l'argument d'autorité, il est totalement hors sujet.

Tous ces éléments mis bout à bout font en sorte que ces "objets" ne peuvent plus être ignorés et confondus par quoique ce soit : (hypothétiques aéronefs et drones Russo-Chinois, missiles hypersoniques, phénomènes atmosphériques rares, météorites etc...). Constat dument partagé par la communauté ufologique depuis des décennies et toujours remis en question par une poignée d'individus. Indéniablement, Christopher Mellon et Lue Elizondo marquent la première manche. A savoir que les différentes agences de renseignements vont se coordonner pour recueillir, analyser et centraliser les données. Ceci est spécifié dans un mémorandum signé par Katleen Hicks, Députée Secrétaire à la Défense sorti quelques heures après le rapport préliminaire, et peut-être finalement plus important que ce dernier. 

Mémorandum de la Secrétaire à la Défense

Les points importants à retenir.

1. Établir des procédures pour synchroniser la collecte, le rapport et l’analyse de l’ensemble des problèmes des UAPs et formuler des recommandations pour sécuriser les champs d’essai et d’entraînement militaires.

2. Déterminer les exigences relatives à l’établissement et à l’exploitation de la nouvelle activité, notamment l’alignement organisationnel, les ressources et le personnel requis, ainsi que les autorités nécessaires et un calendrier de mise en œuvre.

3. Être élaboré en coordination avec les Principaux Assistants d’État-major, le Président des Chefs d’État-major Interarmées, les Secrétaires des Départements Militaires et les Commandants des Commandements de Combat, ainsi qu’avec le DNI et d’autres partenaires inter-agences concernés.

Tous les membres du Ministère utiliseront ces processus pour s’assurer que l’UAPTF, ou son activité de suivi, dispose de rapports d’observations des UAPs dans les deux semaines suivant un événement.

Les afficionados qui rejettent l'idée de visites "hors de notre monde" ont-ils bien pris en compte l'ensemble des éléments livrés gracieusement de façon quasi quotidienne par leur ami Suisse ? Au demeurant, il fait plutôt bien son travail, mais j'ai la nette impression que ce petit groupe, picore, survole et ne prend que ce qui l'intéresse pour réduire l'impact des événements et ce qu'ils représentent. Même Sam Harris, sceptique parmi les plus durs à convaincre a fini par modifier son point de vue. Ces personnes sont persuadées que tout ceci n'est qu'une vaste opération de communication / désinformation visant à obtenir de nouveaux budgets pour la Défense et leurs différents partenaires. Les UAPs ne seraient qu'un prétexte, ils n'auraient jamais existés en tant que tels. Voilà comment modifier le sens de l'histoire !