vendredi 1 mars 2019

Metz, 15 février 2019 : Enquête et résolution d'un cas diurne

La tour Sainte Barbe et le pont Tiffroy. (Source: Google Street View)


J'ai été amené au cours de ce mois de février 2019 à être témoin de la présence de deux objets insolites dans le ciel, lesquels n'avaient pas été formellement identifiés au départ. J'explique ici comment il est possible de gérer soi-même la situation en fonction des éléments recueillis, chaque cas restant particulier bien entendu.

Revenons sur les faits...

Nous sommes vendredi 15 février en fin de matinée, je me trouve dans mon environnement professionnel à proximité de la célèbre tour Messine de Sainte Barbe (près de 70 m). 11h20, un collègue sort à l'extérieur pour fumer son e-cigarette. Ce dernier aperçoit quelque chose qui l'intrigue dans le ciel bleu azur, sachant que je m'intéresse de près à la question, il m'invite à sortir. Là, j'aperçois non pas un, mais deux globes sphériques parfaitement identiques. Ces derniers sont d'un blanc irisé, les rayons du soleil venant frapper leur surface.

Un autre collègue nous rejoint et constate comme nous la présence de ces deux objets. Nous ne sommes pas en mesure de les reconnaître car la distance qui nous sépare d'eux est trop importante. Les spéculations vont bon train... Ballons météorologiques, montgolfières, Ovni... ?

Nous avons pourtant l'habitude de croiser des montgolfières dans le secteur, mais a aucun moment durant ces quelques minutes d'observation, nous constatons le moindre bruit ou activité visuelle d'un brûleur.

Quoiqu'il en soit, je demande au collègue de prendre plusieurs clichés de ces étranges globes suspendus évoluant très lentement dans le ciel dans l'espoir d'en tirer quelque chose en les agrandissant.



Mais quel est ce point blanc très haut dans le ciel ?


Mais il est l'heure de m'absenter pour le repas, trois de mes collègues rejoignent à pied un restaurant administratif en empruntant un pont (le Pont Tiffroy). Ils ont tout loisir de les observer durant la traversée (nous sommes aux environs d'11h40). Le collègue à la e-cigarette prendra un ultime cliché et m'indiquera que ces derniers semblent suivre le cours de la Moselle en se dirigeant très lentement vers le Nord, Nord-Est (précieuse indication pour la suite).

A leur retour, ces objets avaient disparus.

Après ma journée de travail, je réunis les informations d'usage pour lancer l'enquête. Donc on vérifie magnitude, hauteur angulaire, estimation de taille réelle bras tendu bien que cela reste très imprécis. Une chose est certaine, nous ne sommes pas ici en présence de simples ballons de baudruche. On évalue la progression en ligne droite théorique de ces objets en fonction de leur sens de déplacement dans le but d'anticiper les secteurs géographiques ou ils pourraient être signalés. Les paramètres météorologiques sont importants, ils sont principalement ici axés sur le sens du vent dominant et sa force afin de vérifier si ces objets n'étaient pas tout bonnement portés par les forces naturelles. Le vent était pratiquement insignifiant puisqu'il était de secteur Sud-Est à Est, Sud-Est et de 6 à 8 Km/h (source Wunderground), ce qui est déjà un problème en soit puisque ces objets se dirigeaient à l'opposé, ils auraient dû se diriger en direction du Nord Ouest.


Le secteur vu du ciel


Internet vient à ma rescousse...

C'est bien souvent la réaction des internautes témoins de quelque chose à un endroit donné, ils recherchent ce que d'autres auraient pus signaler sur les réseaux sociaux. Mais je fais chou blanc. C'est d'autant plus étonnant que nous ne sommes pas en rase campagne au beau milieu de nulle part, ces objets ne pouvaient passer inaperçu dans un ciel complètement démuni de nuages. En général si dans les 48h après un tel événement on ne retrouve pas trace d'informations ou témoignages, la tâche risque d'être difficile. Ce n'est que plus tard, à l'issue de cette enquête que j'appris que d'autres témoins avaient pus fournir clichés et vidéos auprès d'autres enquêteurs.

Je tente alors de forcer le destin en faisant part de cette observation sur le forum "Les Mystères des Ovni" à la page consacrée aux membres de la région Lorraine. Je fais de même auprès d'Olivier de Sedona (Blog et Facebook UFO Conscience).

Ce n'est que par un concours de circonstance que je trouve une première piste à exploiter... La presse électronique du Républicain Lorrain signale un pic de pollution aux particules fines pour le lendemain (samedi 16 février). Tiens, tiens... Cela me mets la puce à l'oreille, n'utiliseraient-ils pas des ballons captifs pour mesurer les polluants ? Je décide de vérifier cette première information en faisant appel à un technicien de la société citée dans l'article mis en ligne: Atmo Grand Est (ex Air Lorraine). Je leur téléphone et obtiens la réponse, ces derniers n'utilisent aucun ballon de la sorte, simplement des stations au sol disséminées un peu partout dans le Grand Est. Nous échangeons quelques mots, je tiens encore à remercier le technicien pour son professionnalisme qui montre un intérêt certain à ma démarche, il m'invite à contacter la Mairie de Metz, mais cela ne m'inspire guère.

Je ne m'avoue pas vaincu, je reste persuadé qu'il s'agit de quelque chose de prosaïque, mais quoi ?

La piste des ballons stratosphériques est laissée de côté en raison de la présence de deux objets parfaitement identiques, en temps normal, un seul suffit. Le raisonnement me pousse à exploiter la direction de tout ce qui peut être sphérique ou ayant approximativement cette forme et voler dans nos cieux. Je m'oriente donc vers la piste montgolfière. Nous y sommes habitués dans la région, il existe de nombreux clubs, compétitions et gros rassemblements festifs annuels. Je concentre mes recherches à proximité de la cité Mosellane. Je fais appel à deux sociétés dont la plus connue basée sur Chambley (54) organisant le Mondial Air Ballons chaque année. Je trouve les mails des responsables, l'un comme l'autre ont eu l'amabilité de me répondre assez rapidement, mais tout deux sont catégoriques, aucun survol n'était prévu ce jour là, la saison débutant un peu plus tard. Vous me direz, les conditions étaient exceptionnelles, il y aura toujours quelques marginaux qui pourraient décoller de n'importe quel endroit.

Progression difficile...

Partant du constat que tout objet volant doit être signalé auprès des autorités compétentes, en l'occurrence, la Direction Générale de l'Aviation Civile (DGAC/DSAC), je trouve non sans mal, une adresse mail dont la spécialité semble être dans les cordes pour m'informer. En effet, il y a eu redéploiement des compétences au niveau du Grand Est concernant le trafic aérien, avant il était possible de s'adresser directement à la tour de contrôle de l'Aéroport de Metz-Nancy Lorraine (Louvigny), désormais tout est centralisé (ou presque) sur Entzheim (67).

Je reçois une réponse académique à laquelle je m'attendais...



No comment !

Le simple quidam n'a pas à obtenir d'informations sur des survols, fussent-ils civils et sont constamment redirigés vers un organisme encore plus long à la détente pour enquêter, résoudre (ou pas) et publier leurs compte-rendus. Je ne mangerais pas de ce pain là et me battrais jusqu'au bout pour parvenir à mes fins.

Dans un mail précédent, l'interlocuteur de la base de Chambley, lâche une info intéressante... Et s'il s'agissait de ballons à gaz ? En effet, ces derniers sont parfaitement sphériques et non en forme de goutte d'eau. Je creuse la question et tombe sur cette fameuse course Gordon Bennet qui a lieue chaque année mais plus tard dans la saison. Ce pourrait-il que certains équipages s'entraînent le reste de l'année dès que les conditions le permette ? Mais comment obtenir leurs noms et comment les contacter ? Vers quel organisme s'orienter, tous n'utilisent pas ce type de ballon ? Je fini par tomber sur les noms des gagnants d'un équipage Lorrain, à partir de là cela devient plus facile, l'oracle Google (désolé pour la pub), me vient en aide et de fil en aiguille j'arrive à remonter la piste de plusieurs utilisateurs de ballons à gaz de la région. Je débusque deux mails, je tente ma chance...

L'une des personnes me répond mais reste assez évasive en terme de précision, toutefois je parviendrais à recoller les morceaux. Il m'annonce qu'une compétition s'est déroulée durant cette période (sans citer son nom) et qu'un ballon se serait posé du côté de Thionville (en réalité Koenigsmacker, voir ci-dessous). 



Lquipe Suisse 1 (Meyer Sintermetall) à Koenigsmacker (Source: Ballon Concept - Facebook)


Je recherche une éventuelle info en ce sens... rien. Nous sommes une région frontalière, s'agirait-il d'une compétition germanique ? Encore une fois l'oracle Google fera effet en rentrant les paramètres dans la langue de Goethe et là Bingo! je tombe sur une page Facebook qui répertorie tout ce dont j'ai besoin pour boucler mon enquête.

Il s'agissait du "Balloon Concept Challenge ECO Race", une compétition constituée d'une dizaine de ballons qui a démarrée depuis le canton de Fribourg en Suisse (à Charmey pour être exact) celle-ci s'est déroulée du 13 au 17 février 2019, voici le teaser...





Un internaute du côté de Langres (52) avait contacté Christian Macé via son site web "Ovni Paranormal" pour signaler la présence d'un point blanc dans le ciel vendredi 15 février, dans le courant de l'après-midi. Cet indice me fut précieux pour établir un parallèle avec notre propre observation. C'était également une équipe Suisse qui s'était aventurée sur ce secteur.


A défaut de ballons à gaz, il s'agit bien ici de montgolfières spécialement équipées pour l'occasion. Nous avons l'opportunité de suivre à la trace chacun des ballons ainsi que de trouver les noms du personnel des deux équipages Suisses qui étaient devant nos yeux interrogatifs. Par ailleurs, j'ai su qu'ils étaient munis de transpondeur, auquel cas, il aurait été possible de les suivre en direct sur FlightRadar24 ou Planefinder. Ceci reste encore possible grâce à la fonction "playback" intégrée dans Planefinder.




Les montgolfières sont bien équipées de transpondeur Source: Planefinder


Toutefois le rendu est bien meilleur et plus précis sur le site dédié...



Trajectoire réelle des ballons ici à 11h22 (Source: http://yb.tl/bcc2019)




Un soubresaut tardif...

Je découvre avec stupéfaction, un article dans le Républicain Lorrain daté du 1 mars. Le CNEGU sans doute intrigué par le nombre de signalements durant la période de la compétition a pris l'initiative de lancer un appel à témoignages. Cet article fut sans doute repris dans les autres quotidiens régionaux. Ils apprendront à leur dépends que "la concurrence" sait aussi faire preuve d'audace. Je suis plutôt satisfait de leur avoir un peu couper l'herbe sous le pied, même si leur conclusion rejoint la mienne dans le même temps imparti.


Source: Le Républicain Lorrain 01.03.2019



En effet, au moment de la publication de cet article dans la presse, l'enquête était déjà pliée.

En conclusion, toujours avoir à l'esprit que ce qui est observé n'est pas forcément ce que l'on croit. La plupart des enquêtes se terminent ainsi à partir du moment ou elles sont enregistrées à temps et en fonction de la disponibilité des informations du moment. Beaucoup de cas sont des méprises plus ou moins complexes, nous en avons le parfait exemple ici. Les vrais Ovni se méritent, mais des éléments permettent de déterminer quelle hypothèse de l'humaine, naturelle ou de l'exogène est à retenir, tout se joue principalement dans la cinématique bien particulière qui ne varie pas dans le temps, mais pour cela, il faut des témoignages précis et s'investir à fond dans ce que l'on fait en vérifiant tout ce qui est vérifiable à notre niveau.

Qu'aurais-je gagné en passant par le GEIPAN ? Une éternité afin d'obtenir une réponse, car n'en doutons pas, chacun est en mesure d'utiliser à bon escient les outils de son temps pour vérifier un à un tous les paramètres qui s'imposent en fonction des cas étudiés. Ainsi dans d'autres configurations, nocturnes notamment, on aurait par exemple fait appel à des logiciels en astronomie et bases de données référençant les rentrées atmosphériques naturelles ou artificielles, tout est question de logique et de volonté à aller au bout des choses sans attendre le bon vouloir de quiconque.

L'ufologie de terrain reste la meilleure école pour évoluer dans ce milieu, "Ufo l'savoir" :-)

Source Facebook : Balloon Concept Challenge ECO Race


dimanche 9 décembre 2018

Deux suggestions de lecture en cette fin d'année


Après avoir été quelques temps en pause depuis le dernier article, je reprends progressivement la main. Malgré la période trouble que nous traversons, n'oublions pas que Noël approche à grand pas. Aussi je vous propose deux ouvrages qui me semblent essentiels, chacun traitant d'un domaine différent, mais qui finissent par se rejoindre par certains côtés.


Eric Zürcher


Eric Zürcher, sans doute l'essayiste le plus passionnant du moment. Longtemps resté en retrait, ce n'est pourtant pas un inconnu. Historiquement, il est le co-fondateur du Centre de Recherches Ufologiques Niçois (C.R.U.N.). Il a procédé à de nombreuses enquêtes de terrain, en particulier des rencontres rapprochées du 3ème type (RR3), sur lesquelles sont focalisées toutes ces recherches depuis 1975.

En 1979, il sort un premier ouvrage dédié aux RR3 Françaises: "Les apparitions d'humanoïdes" (A. Lefeuvre). Ce n'est que plus tardivement qu'il "sorti du bois" et sous les feux des projecteurs sous l'impulsion de Gilles Thomas dans le cadre de ces interview et reportages pour sa chaîne Youtube O.D.H. Tv. Notons au passage, ces récentes prestations sur "Ufo-Conscience" de l'ami Olivier de Sedonna, au Québec avec Chantal Lauzé dans "Zone Parallèle", puis d'ici quelques jours (décembre 2018), "l'Ovni Show" de Jean Lavergne.

En 2015 il collabora conjointement à l'élaboration d'un autre ouvrage indispensable: "Ovni et conscience" (Editions JMG), ce qui lui permis au contact d'autres chercheurs et collaborateurs de ce livre novateur, en particulier des physiciens, de revoir la problématique "ovnienne" sous un angle totalement différent.

En 2018, il nous revient donc avec "Les apparitions mondiales d'humanoïdes" et une toute nouvelle grille de lecture. Chaque cas exposé a été choisi avec soin en éliminant drastiquement tous les autres ou l'information et les sources laissaient à désirer. Eric Zürcher est non seulement écrivain, mais à l'origine de la plupart des planches illustrées sur la base des détails fournis dans les enquêtes en faisant appel à sa libre interprétation, toutefois sans superflu. L'étude et conclusion de ces RR3 est beaucoup plus fine, bien loin de l'hypothèse extraterrestre au 1er degré longtemps véhiculée dans les milieux ufologiques, le contenu est très enrichissant et offre des perspectives de compréhension du phénomène à l'avenir.


Les apparitions mondiales d'humanoïdes (Le Temps Présent, Collection: Enigma)



Ces travaux sont aussi à mettre directement en parallèle avec les recherches et questionnements des physiciens actuels, qu'ils soit traditionnels ou quantiques. Il y a fort à parier que de nouvelles découvertes sont à notre porte.

Je signale aussi que parallèlement, Eric Zürcher sort un autre ouvrage consacré aux RR3 Italiennes: "Les rencontres du 3è type en Italie" (Editions GARPAN), un catalogue raisonné de 170 cas (1927-2012).


***

Le second est consacré aux mystérieux triangles de la nuit...

Daniel Robin


Daniel Robin est le boss du site web "Les Confins", mais aussi président de l'association "Ovni Investigation" fondé en 2003 basée à Lyon et partenaire "d'Ovnis-Direct" de Nagib Kary. Sur tous les fronts, il est également co-fondateur de la société Vertical Project Media. Co-auteur de l'ouvrage "Ovni et conscience", écrivain essayiste (plusieurs ouvrages), conférencier, il a notamment évoqué l'affaire de Fatima (voir sur Youtube). 

Ces travaux portent essentiellement sur deux grandes thématiques: les mutilations animales (Mutilations animales, Ovni et empire secret) aux éditions JMG et les Ovni triangulaires particulièrement présents sur son secteur d'investigation, ce qui ne manqua pas de l'intriguer en étudiant le sujet dans ces moindres coutures avec de nombreux dossiers à consulter en libre accès sur le site "Les Confins".

"Les triangles de la nuit - Enquête sur un phénomène inquiétant" (Le Temps présent, Collection: Enigma) est donc l'aboutissement de ce travail.



Les triangles de la nuit - Enquête sur un phénomène inquiétant


Rien n'a été laissé au hasard, tous les aspects ont étés étudiés à la loupe sur la base d'enquêtes objectives. La présence d'engins militaires n'est pas étrangère au dossier, mais il est possible de les écarter pour n'en garder que l'essentiel. Daniel Robin tente de répondre aux nombreuses questions existentielles que l'on est en droit de se poser. D'ou viennent ces triangles ? Quel est le but de leur présence ? Représentent-ils un danger ? Les services de renseignements sont-ils au courant ? Que cherche t-on à dissimuler ? etc...

Le seul véritable ouvrage francophone traitant des "triangles de la nuit", qui pose les bonnes questions, faisant le point en tentant d'apporter un éclaircissement sur la présence de ces engins en conjuguant nos attentes en matière de réponses claires de la part des autorités.

Ces deux ouvrages peuvent être commandés aux Editions JMG.

vendredi 17 août 2018

Deux exemples flagrants de méprises avec la station spatiale internationale (ISS)




Quelques cas me sont parvenus à l'oreille cette année, le peu d'entre eux avec lesquels j'ai pu travailler, m'ont démontrés qu'il s'agissait la plupart du temps de méprises courantes. Je présente ici un petit exemple que nous rencontrons malheureusement encore trop souvent...

Manuel résidant vraisemblablement à Mancieulles (54) avait été confronté à des lanternes Thaïlandaises (qu'il connaissait pourtant !) dans la nuit du 16 au 17 juin 2012 (enquête diligentée par le GEIPAN). Celui-ci dispose d'une chaîne Youtube nommée "goldplay54". Il a filmé notamment à deux reprises, respectivement les 19 juillet, et 4 août 2018 le passage d'un point lumineux dans le ciel plus gros que n'importe quelle étoile standard, ce qui n'a pas manqué d'attiser sa curiosité.

Seulement voilà, en analysant un peu la chose, on flaire bien assez rapidement une autre méprise.

A l'ère du numérique, il devient tout de suite plus facile de vérifier une information, ce qui n'était malheureusement pas le cas durant la période ou les Ovni venaient plus régulièrement nous rendre visite, voir même d'un peu plus près avec un aspect franchement "tôle et boulons". Aujourd'hui qu'avons-nous principalement ? Des lueurs aux formes improbables, certains affirmeront qu'il s'agit de sphères, pour le reste, quelques triangles isolés. Les formes d'hier (disques, ellipses, cigares, soucoupes avec ou sans dôme, tubes...) ne sont plus vraiment légion, ce qui ne veut pas dire pour autant qu'ils aient totalement disparus.

Mais revenons à notre observateur avec sa première vidéo, celle du 19 juillet 2018...




Ici l'internaute fort heureusement a eu la présence d'esprit de fournir une localité, une date et une heure, ce qui est le BA-BA pour commencer une enquête virtuelle dans un premier temps avant d'aller plus loin. Donc nous savons que nous sommes le 19 juillet 2018, qu'il est 3h10.

Voyons un peu ce que nous donne la capture du logiciel Stellarium en rentrant ces paramètres...


Le résultat est sans appel ! La station est pile poil à l'horizon Est à l'heure indiquée. Il ne sera pas nécessaire d'aller chercher plus loin.


Deuxième vidéo, celle du 4 août 2018...




Là encore les indications (vers 22h00 nous dit-il), et la direction (Ouest, Sud-Est) nous permettent de remonter à l'intrus.

Revérifions sur Stellarium en prenant soin de bien le paramétrer...




Que dire de plus ? Même combat... Comment expliquer qu'après toutes ces années d'observations, le témoin ne puisse se remettre en question en cultivant son esprit critique ? Est-ce si fatiguant ? Malheureusement, il est loin d'être le seul, ne lui jetons pas la pierre...

Il est assez déplorable que la majorité des internautes s'intéressant un peu à la question, ne cherchent pas à comprendre, à creuser d'avantage pour tenter de savoir objectivement ce qu'ils ont vus. Si tous avaient la présence d'esprit d'utiliser ce que leur offre gracieusement le Web, cela nous ferait gagner un temps précieux.

Aussi devrais-je rappeler que le travail d'un enquêteur "exoticien" n'est pas de mettre en avant les multiples méprises plus ou moins complexes, même si cela fait partie du job, mais plutôt tenter de débusquer la nature même d'un ou plusieurs phénomènes "exogènes" noyés au beau milieu du bruit parasite. Pour cela, les témoins doivent être fiables et les cas exemplaires, en laissant apparaître des caractéristiques communes, propres aux PAN/Ovni. C'est seulement à partir de là que la recherche prends tout son sens en invitant progressivement les scientifiques à se pencher sur la question, mais certains ne l'ont pas encore compris et réfutent en bloc cette possibilité.

samedi 7 juillet 2018

Mercredi 2 mai 1990, vers 23h00, Bouzonville (57): Triangles, méfions-nous des imitations !


Notre ciel est source à confusion, il arrive parfois que l'on croit avoir à faire à une véritable présence exogène, ici en occurrence "un triangle de la nuit" alors qu'il s'agit d'un prototype dont l'identification n'est encore pas certifiée. Pourtant il existe des pistes de réflexions pour confirmer ce type de présence ponctuelle dans nos cieux de façon épisodique. Mais voyons à présent le déroulement de cette affaire...


Reconstitution de l'observation de la scène



Ici, c'est le témoin et enquêteur aguerri qui commente son propre témoignage (sans modification du texte initial) alors que "la vague Belge" n'était pas encore terminée.


***

Alors que je me trouvais sur le balcon, à l’arrière de la maison, j’ai aperçu en direction du Nord-Ouest deux lumières blanches sur l’horizon, qui m’ont fait penser tout d’abord à des phares d’atterrissage d’un avion. Immédiatement, j’ai trouvé que ces lumières n’étaient pas tout-à-fait semblables à cela. Encore maintenant, je ne saurais dire exactement en quoi elles en différaient.

L’objet se rapprochait de mon lieu d’observation assez rapidement, mais j’ai eu le temps de prendre une paire de jumelles (10x80). Le temps était très beau: ciel dégagé, Lune à la fin du premier quartier. A l’aide des jumelles, j’ai remarqué que l’objet se dirigeait vers moi, puis sur ma gauche, puis à nouveau vers moi (les deux lumières, vues de face puis de profil, m’ont permis de faire cette constatation). D’autre part, sur ma gauche (à la droite de l’objet), à environ un bon km, un avion de chasse accompagnait l’objet, parallèlement et à la même vitesse: forte lumière rouge clignotante et bruit de réacteur assez fort). 

L’objet aux deux projecteurs blancs, était alors silencieux. Puis, lorsqu’il s’est approché de moi (à environ 500 m) j’ai parfaitement distingué la forme de l’avion situé plus loin: éclairage de la lune sur la carlingue, couleur déformée par la lumière lunaire mais perceptible : un vert olive très sombre. En revanche, je n’ai pu voir la forme de l’objet, pourtant beaucoup plus près de moi. Ce n’est que lorsqu’il s’est trouvé entre la Lune et moi que j’ai remarqué sa forme triangulaire, plus large que longue (triangle isocèle).

On voyait deux lumières situées au-dessus de l’objet, ainsi que trois petites lumières rouges (non clignotantes) à l’arrière: une à chaque extrémité de la forme triangulaire et une au milieu. L’objet était difficile à discerner. Sans les lumières, je ne l’aurais pas vu, sa couleur se confondant avec celle du ciel, contrairement à l’avion de chasse situé plus loin. D’autre part, un très léger bruit de turbine devint audible à ce moment-là. L’objet allait plus vite qu’un avion commercial à réaction (par comparaison avec un avion qui passait à ce moment-là, allant vers le Luxembourg) mais moins vite que les avions de chasse qui volent habituellement dans la zone. 

Il était environ 23h00. Vers 23h05, un avion de chasse est passé à toute vitesse, à une altitude plus basse, venant de la zone d’où était venu l’objet triangulaire et allant exactement dans la même direction. Au court du quart d’heure suivant, il y eut plusieurs passages de chasseurs, dans différentes directions. Il faut signaler que des manœuvres aériennes semblaient avoir lieu ce soir-là.

L’objet est venu du point situé à 330° par rapport au Nord magnétique. Cette direction est celle de l’aéroport du Findel (ville de Luxembourg) et au-delà, de la Belgique, où des objets de forme triangulaire ont été observés ces derniers mois.


Informations complémentaires :

Les deux appareils de chasse (F4 Phantom parfaitement reconnus) étaient très bruyants et laissaient une traînée de fumées. 

Suite à cette observation, j’ai été contacté par un ancien militaire au grade de Colonel et ancien responsable de la BA 128. Après m’avoir informé qu’il travaillait pour le renseignement, il m’a invité à déjeuner et nous avons parlé de cette observation. Ainsi, j’ai appris que les trois petites lumières rouges à l’arrière du triangle étaient des télémètres laser et que les chasseurs étaient là pour faire diversion.

Cet étrange appareil tout noir, avait deux « drôles » de projecteurs de lumière d’un blanc très brillant aux reflets métalliques légèrement bleutés, situés sur le dessus, collés l’un contre l’autre. Il était plus large que long !! 

Ces lumières n’avaient rien de commun avec les phares d’atterrissage des avions que je vois très souvent dans nos cieux. D’autre part, les phares d’atterrissage sont situés sous l’avant de l’appareil et pas sur le dessus !

Rapport: M.T. (CFRU) - LDLN



Conclusion:

Il existe donc bien des appareils hors normes qui se baladent au-dessus de la France et partout en Europe. Sans tomber dans le piège des thèses complotistes mettant en scène le TR-3B dont l'existence même est mise en cause hormis un pauvre brevet apparu récemment visant à prouver le contraire. D'autres engins sont bien réels... 

Aéronefs furtifs non conventionnels de forme généralement triangulaire pilotés par des humains et des UAV (drones tactiques de surveillance), téléguidés à distance avec assistance GPS dotés d'une très grande autonomie. Rajoutons à cela les drones hypersoniques (Hypersonic Technology Vehicle) d'apparition plus récente, ayant la possibilité de pénétrer le proche Espace, de faire plusieurs fois le tour du monde sans être ravitaillés/inquiétés, pouvant transporter un missile à tête nucléaire et atteindre n'importe quelle cible au sol.

Cet espionnage du territoire est permanent, de quel ordre est-il ? Industriel ? Sécurité du territoire ? Vise t-il également les sites sensibles tels que les centrales nucléaire ? Toutes ces questions restent inaccessibles à notre niveau. Tout est parfaitement verrouillé.

Ces technologies évoluant très rapidement, il devient extrêmement difficile de distinguer ces engins avec ce que nous recherchons, en tout cas pour des personnes non averties ou directement confrontées au problème et sachant surtout faire preuve de raisonnement. 

Tout réside en réalité dans leur cinématique. Les Ovni sont étudiés depuis 70 ans par l'accumulation de milliers de témoignages indépendants partout dans le monde, ils ont leurs caractéristiques propres d'apparition/disparition, de manœuvres (déplacements et virages à angles très fermés, sustentation, descente en feuille morte, vitesse foudroyante), aspect, éclat, couleurs changeantes, formes évolutives, pulsations, bref... moult détails qui ne collent absolument pas avec nos propres appareils, originaux certes, mais tristement bien humains.

D'ou peuvent-ils provenir ? 

Principalement des bases des forces Américaines présentes sur tout le territoire Européen (USAFE).

Dans le cadre de l'observation de Bouzonville, la distance à vol d'oiseau de la base Américaine de Ramstein n'est distante que de 95 Km par la route, ce qui à vol d'oiseau, ne représente rien. D'autre part, la présence des deux chasseurs F4 Phantom ne laisse aucun doute sur leur origine. L'appareil observé serait un modèle antérieur aux UAV actuels dont on sait assez peu de choses comme le RQ-170 Sentinel ou le MQ-25 de la firme Lockheed-Martin (division Skunk Works).

La Belgique et les Pays-Bas, pays près très proche du nôtre disposent eux aussi de leurs bases attitrées. Mais certains de ces pseudo triangles peuvent tout aussi bien décoller depuis le Royaume-Unis (pays allié aux Américains) et venir pénétrer notre espace aérien. La question étant de connaître le niveau de tolérance et d'identification de l'Armée de l'Air Française vis-à-vis de ce trafic aérien d'une nation étrangère, mais c'est un autre débat...

dimanche 17 juin 2018

Lundi 2 juin 1975, manège lumineux observé depuis Rémering en direction des antennes d'Europe 1



Plan de situation


Bien que le lieu d'observation se trouve en Moselle, les faits se déroulent probablement côté Sarrois le long de la frontière. Nous remarquerons ici la présence d'une ligne haute tension et les quatre antennes émettrices de la station de radio Europe 1 (ondes longues, 183 Khz) situées sur le plateau du Felsberg. Une particularité rencontrée dans bon nombre de rapports d'observations. Les éoliennes n'existaient pas encore.

A l'époque des faits, le secrétaire de la cellule locale du Cercle Français de Recherches Ufologiques (CFRU) signale à l'enquêteur que depuis plusieurs jours sont rapportées des interférences radioélectriques qui perturbent les postes de télévision sur Rémering.

Ce dernier persuadé qu'il se passe quelque chose d'anormal, se poste sur les hauteurs de la commune face aux antennes émettrices d'Europe 1 situées sur le territoire de la commune de Bérus.



Cliché extrait du rapport d'observation



1ère observation :

Alors qu'il observait l’horizon à la jumelle (10 x 50) suite à des observations faites précédemment dans le secteur, une lueur jaune cuivre s’est brusquement allumée dans le ciel à gauche des antennes d'Europe 1, direction, Nord-Nord-Est.

Elle scintillait très rapidement (bien plus vite qu’une étoile) donnant parfois l’impression qu’elle tournait sur elle-même. Mais elle restait sur place. A travers ces jumelles, il pouvait se rendre compte que les lampadaires allumés, du village situé dans le vallon sous la lueur, étaient aussi volumineux que cette lueur sans forme, contrairement aux lampadaires dont la forme était, elle, bien distincte.

A 21h35, pendant qu'il observait attentivement cette lueur à la jumelle, elle s’éteignait sur place en donnant une impression de mouvement du haut vers le bas comme lorsqu’on coupe la flamme d’un brûleur à gaz. A moins qu’elle ne se soit éloignée rapidement sur une trajectoire parfaitement dans son axe d’observation mais celui-ci en doute.

Angle formé avec le Nord magnétique : 40° vers l’Est, élévation au-dessus de l’horizon, environ 10 °.

Aucun bruit, aucune anomalie d’ordre électrique ou autre n’a été constatée. Ciel sans nuages, absence de vent et aucun autre témoin. Le Soleil était à l’Ouest, sur l’horizon.



Agrandissement de la zone de la seconde observation (extrait du rapport d'observation)



2ème observation:

Après avoir été témoin d'une première observation, il est resté sur place à scruter le ciel et l’horizon avec l’espoir d’être témoin d’un nouveau phénomène anormal. Sa patience devait être récompensée. Tout d’abord, son attention fut attirée, sur l’horizon, par une sorte de brume figée de forme ovale. Il cru qu’il s’agissait d’un grand filet tendu entre les pylônes HT ce qui est impossible. Intrigué, il observais au travers de ces jumelles, cette chose bizarre, immobile.

Vers 22h00, une petite lueur blanche (en bleu sur le croquis) est alors apparue. Cette lueur se déplaçait, lentement à l’horizontale, de la gauche, à partir du bord de la brume, pour se diriger vers le pylône situé à droite, en 8 secondes. Puis, elle disparaissait lorsqu’elle atteignait le pylône pendant 4 secondes. Pourtant on pouvait voir au travers de ce dernier. Puis la lueur réapparaissait pour continuer son chemin vers la droite en 2 secondes et sur une distance apparente à peu près égale au premier parcours, et disparaissait instantanément sur le bord de la brume. Après 15 secondes, une grosse lueur jaune brillante semblant avoir une forme de diamant ou de deux cônes collés par leur base, faisait son apparition en bas à gauche à partir du bord de la brume et se déplaçait lentement, à l’horizontal, durant 4 à 5 secondes et s’éteignait brusquement sur place. Aussitôt, que la lueur jaune avait disparue, tout recommençait !

Et cela dura jusqu'à 23h30 avec l’extinction de la lueur jaune.

Jamais les temps de parcours ne varièrent, sauf une fois où un avion arriva, alors la lueur jaune s’immobilisa à la moitié de son parcours pour reprendre son trajet après le passage de l’avion.
Par contre, plusieurs fois des voitures passèrent près de l’endroit, sans perturber le mouvement des lueurs. A chaque fois, il constatait que les voitures étaient visibles mais floues au travers de la brume et il distinguait parfaitement la lumière de leurs phares. Les véhicules ne semblaient pas être perturbés par l’événement et leurs occupants n’ont rien remarqué !



Schéma explicatif du mouvement des phénomènes lumineux constatés
(extrait du rapport d'observation)


Conclusions personnelles

Ici on se gardera bien de commenter, au mieux, il s'agira de PAN plutôt qu'autre chose de plus consistant et structuré. On peut bien sur penser à une perturbation électrique (lueur blanche principalement) liée à la présence de la ligne haute tension. Nous pouvons certes tout envisager, mais rien ne remplacera les investigations de terrain et le report méticuleux de toute observation. Il existe toutefois un événement à prendre en compte, la puissance initiale de l'émetteur Thomson avait été portée à 1 400 kilowatts à partir de 1975, est-ce lié ?

Source : Rapport MT (CFRU-Ufologia, section de Forbach, Moselle)

lundi 11 juin 2018

Carte de suivi des réalisations de crop circles (ou agroglyphes) Mosellans


Crop circle réalisé probablement dans la nuit du 8 au 9 juin 2018 entre Sarraltroff et Hilbesheim au lieu-dit Kastelwald (crédit photo: Républicain Lorrain)



Il était inévitable qu'il ne puisse pas en avoir de nouveaux en cette saison. Le dernier en date vient tout juste d'être réalisé entre Sarraltroff et Hilbesheim à la faveur du début de la nouvelle Lune. Il se pourrait d'ailleurs qu'ils agissent une seconde fois au cours de la semaine. Voir les photos ici même publié sur le Républicain Lorrain dans sa version en ligne.


La localisation exacte sera précisée en temps voulu. Par la même occasion, j'en ai profité pour créer une carte consacrée aux agroglyphes Mosellans qui sera désormais accessible dans un nouvel onglet du blog. Vous trouverez à la fois, la localisation, le symbole représenté, des vidéos (ou autres liens), ainsi que les compte-rendus de certaines études réalisées in-situ qui s'appuient sur le rapport VECA (PDF).

Il y en aura t-il d'autres cette année, ou sera t-il le seul ? L'avenir nous le dira, en attendant, les coupables sont toujours dans la nature.

mardi 5 juin 2018

Ovni/PAN et installations électriques (Généralités)



Pylônes et lignes haute tension au coucher du soleil


Parmi les études et enquêtes menées depuis de longues années, nous retrouvons un certains nombre de cas rapportant des observations d'Ovni à proximité des installations électriques. 

Sont par exemple concernés, les centrales électriques au charbon (La Maxe, Blénod etc...), les réseaux de transformateurs (Saint-Julien les Metz, lieu-dit "la Mouillure", le poste de Vigy), les lignes de chemin de fer (hé oui, on y pense moins !), les installations hydroélectriques (barrages sur la Moselle, le Rhin, Lac du Vieux Pré), les lignes THT d'EDF/RTE qui finissent bien souvent en remontant à la source, vers une centrale nucléaire telles que Cattenom, Fessenheim, Chooz ou encore Tihange.

Ces endroits constituent une base sérieuse de lieux potentiels ou les veilleurs auraient de bonnes chances d'observer des phénomènes insolites.

Des Ovni ont également étés signalés lors de fortes activités orageuses, il ne s'agit pas systématiquement de foudre globulaire même si celle-ci est également à prendre en compte. Les éclairs et la foudre constituent une énergie décuplée 100% naturelle, malheureusement, nous sommes loin de pouvoir la canaliser et nous en servir pour éclairer les villes par exemple.

Les réseaux de lignes THT semblent constituer des autoroutes à Ovni à certains moments sans que l'on puisse vraiment expliquer pourquoi. Pourtant il existe quelques pistes...

Ces réseaux concentre une grosse part d'énergie dont on peut-être besoin ces choses qui nous rendent visite. Il n'y à qu'à se servir gratuitement, comment ? Eh bien par induction. Ce procédé existe déjà depuis quelques années notamment chez certains constructeurs automobiles. Il s'agit d'un système de charge par induction (sans fil) pour voitures électriques. Ce n'est qu'un dérivé des autres technologies nomades sans fil que nous utilisons au quotidien.



Un mystérieux triangle de la nuit


Spéculons un peu ... Il pourrait s'agir d'un moyen avec lequel ils auraient la capacité de modifier leur apparence, de passer d'un état à un autre en changeant de forme, de structure. La possibilité se rendre visible ou invisible. Certains parleraient ici d'Ovni "transformers". En effet, quelques cas laissent suggérer toutefois avec prudence, que la proximité d'installations électriques générant d'importants champs magnétiques et ondes basse fréquence permettent à ces "pseudo-engins" d'apparaître plus facilement aux yeux des témoins.

Il est important de noter que sur le Géoportail, il est possible de superposer plusieurs trames, il en est une consacrée aux réseaux électriques. Intéressant donc...


Trame du réseau électrique appliquée pour l'ancienne centrale électrique de La Maxe (Source: Géoportail)



On leur attribue la capacité de créer des black-out, des coupures générales d'électricité en allant se servir à la source pour ainsi dire. Il existe quelques cas en ce sens plus ou moins bien documentés ou l'on signale la présence d'Ovni alors qu'au même moment des villes sont plongées dans le noir total notamment aux Etats-Unis, au Brésil etc... Mais la France n'est pas en reste.

Les sceptiques vous dirons qu'il s'agit là de vieux réflexes "ufofiles", que les corrélations ne sont que fantasmes de "soucoupistes". Alors dans ce cas comment expliquer qu'elles ont eues lieux dans de nombreux pays à des époques, des cultures très différentes et qu'il en est encore question aujourd'hui ? Comme le dit le vieil adage, "il n'y a pas de fumée sans feu". 

Au lieu de rejeter la possibilité de visites d'un phénomène non prosaïque, ces derniers préfèrent selon des principes pragmatiques de trouver la solution adéquate que peu finalement contesteront puisqu'il s'agit d'un scénario recevable même s'il ne peut être validé pleinement. Mais pour autant, s'agit-il vraiment des faits ? J'estime qu'un enquêteur sérieux et appliqué dans son travail faisant preuve de neutralité dans ces conclusions sans évoquer explicitement un phénomène exogène, est tout aussi respectable qu'un sceptique avançant des idées construites sur la base de connaissances acquises. Ignorer ce qui semble impossible, refuser les découvertes à venir est clairement une position anti-scientifique.

Enfin n'oublions pas que récemment, le Pentagone a déclaré (très discrètement) d'après son étude sur les Ovni, que les lieux proches des installations nucléaires et les centrales électriques constituaient des points chauds.

Pour la peine, on se souviendra aussi du 8 avril 2009 ou des journalistes travaillant pour "Charlie Hebdo" dans le cadre d'un reportage sur les dessous troubles d' E.D.F. rapportèrent que plusieurs failles dans les systèmes de sécurité interne avaient été signalées et que lors d’une inspection nocturne les enquêteurs auraient mis la main sur un rapport confidentiel de 260 pages consacré aux extraterrestres, rien que çà ! Rapport qui mentionnerait  le survol régulier des installations électriques  par des OVNI, malheureusement à ce jour personne n'a pu nous apporter une preuve tangible de l'existence d'un tel document, c'est fort regrettable ! En tout cas, jamais l'existence de ce dossier n’a été démentie...

Donc les sources d'énergies telles qu'elles soit seraient un des dénominateurs communs à ces visites très particulières.



Une structure rectangulaire


En ce qui concerne les formes les plus communément observées dans l'environnement de "la fée électricité", il s'agit principalement de structures géométriques (triangles, rectangles, losanges), ce qui laisserait penser que nous avons à faire à quelque chose de différent par rapport aux bons vieux disques, soucoupes et autres cigares volants. Mais parfois cela se résumera à des lueurs plasmatiques se mouvant comme si elles étaient organisées.

Alors bien entendu, qui dit installations électriques, dit tout un tas de phénomènes lumineux plus ou moins connus tels que les plasmoïdes qui se forment lors de défaillances et court-circuits sur les installations au niveau des chaînes d'isolateurs des pylônes électriques. Ces phénomènes sont souvent de courte durée et parcourent essentiellement les lignes électriques desquelles ils ne s'écartent jamais. De plus les couleurs sont celle d'un arc électrique, blanc, bleu, violet ou tirant sur le vert, les teintes chaudes plus communément alléguées aux PAN/Ovni sont quasi inexistantes. Il est aussi un cas extrême et l'on se demandent bien s'il ne tient pas plus de l'imagination que de la réalité, il fait appel à un essaim d'insectes qui passant sous une ligne haute tension aurait la possibilité de s'ioniser, devenir luisant.



Effet corona (ou effet couronne)


Les sceptiques passent leur temps a invoquer des défaillances prosaïques provoquant des arcs électriques, des effets corona (effet couronne) ou plasma lumineux lorsque l'on parle de lignes HT, mais oublient bien souvent les témoignages dans leur ensemble. Dans bien des cas, il ne sont pas à l'origine des enquêtes, mais se permettent d'arranger celles des autres à leur sauce sans avoir tous les éléments clé en main. Lorsqu'elles sont publiées pour une raison X, elles se résument au principal, les compléments d'enquêtes, contre-enquêtes, suivi des témoins, leurs coordonnées etc... c'est l'enquêteur et lui seul qui détient tous les éléments et un seul détail non pris en compte serait en mesure de faire chapeauter leurs scénarios ad-hoc.


Concernant les enquêteurs en général, les idées sont bien arrêtées. Ils pensent que la plupart sont des "croyants tenants", qu'ils passent leur temps à arranger les affaires pour les rendre plus extraordinaires, une tendance réductionniste somme toute bien arrangeante démontrant un mépris sans équivoque pour leurs collègues de galère. Il en est de même avec les personnels naviguant (pilotes de ligne, astronautes etc...) invoquant leur fameux argument d'autorité, mais je m'éloigne, ceci est un autre débat, un autre combat contre des idées reçues.

Et en Lorraine, que s'est-il passé me direz-vous ?

Dernièrement je vous avais fait part d'une observation à Téterchen. Mon collègue et ami Olivier de Sedona (Ufo-Conscience), relate sur son blog l'observation d'un disque blanc diurne à proximité de la centrale de La Maxe, expérience reprise ICI.

En dehors du voisinage du CPNE de Cattenom ou il y a eu quelques observations (triangles notamment), c'est au voisinage des lignes THT proches de la frontière Sarroise et de l'émetteur d'Europe 1 que des observations donnèrent lieu à des enquêtes rédigées "aux petits oignons" puisque certaines proviennent personnellement d'un enquêteur auquel j'accorde toute ma confiance. Les données sont donc objectives et qualitatives. Je livrerais une de ces enquêtes en particulier lors d'un prochain billet.


Enfin pour le fun, le coup des néons fonctionne très bien, alors que la Force soit avec vous ;-)